Решение № 2-1436/2020 2-1436/2020~М-1289/2020 М-1289/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1436/2020

Дело № 2- 1436/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.

при секретаре Черновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с по , в размере 68 509,91руб., из которых 1\2 от общей суммы основного долга 90 943,42 руб. - 45 471,71 руб. и 1\2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 46 076,39 руб.) в размере 23 038,20 руб., а кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 255,30 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 100 000 руб., под 31, 25 % годовых, на срок 36 месяцев. Однако ФИО1 нарушил условия кредитного договора не возвратив предоставленную ему сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании статей 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2014между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 100 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 31,25 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено: количество, размер и периодичность (сроки) платежей составляющих единовременно ежемесячную выплату - 4369 руб., куда входит общая сумма займа, которая подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа, и проценты за пользование суммой займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .

Ответчик ФИО1 как до уступки прав требований, так и после такой уступки, оплату задолженности по основному долгу и процентам, в нарушение принятых на себя обязательств, не производила.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с по за ответчиком образовалась задолженность по займу и неуплаченных процентов за пользование займом в сумме 68 509, 91 руб.

Расчёт размера задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования Общества удовлетворить в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 2 255,30 руб. (платежные поручения , ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Югория» сумму задолженности в размере 68 509,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.