Решение № 2-2486/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2486/2024

36RS0004-01-2024-006568-72

Дело № 2- 2486/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Орленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ООО «ДМС МОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ДМС МОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ДМС Монтаж» заключен кредитный договор путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ..... от 09.04.2021.

Заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет, открытый у Кредитора, на основании расторжения Заемщика на следующих условиях: Лимит кредитования в сумме 200500 руб.; цель кредита- для текущих расходов- закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытий по аккредитиву для осуществления расчетов.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншем в размере 15.33 % годовых.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования Заемщиком.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

27.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ДМС Монтаж» заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен период действия лимита, дата полного погашения задолженности установлена до 09.10.2025, а также изменен порядок оплаты процентов в связи с предоставлением отсрочки их оплаты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ФИО1 акцептовано путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Предложение (оферта) ПАО Сбербанк на заключение поручительства с индивидуальными условиями № № ..... от 09.04.2021, с учетом дополнительного соглашения от 27.03.2023.

В период с 15.04.2021 по 08.06.2021 Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в общей сумме 2004941,94 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

С 08.07.2022 Заемщик допустил нарушения исполнения обязательств по оплате процентов и с 08.12.2023- основного долга и процентов.

По состоянию на 04.06.2024 задолженность по кредитному договору № ..... от 09.04.2021 составляет 1 695 720 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 234984 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 425 741 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8947 руб.,65 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25692 руб., 40 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,11 руб.

18.03.2024 Банк направил Заемщику и Поручителю требование о необходимости погасить всю суму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО Сбербанк с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с ООО «ДМС Монтаж» и ФИО1 задолженность по кредита договору № .....О4О9RJFR2Q0AQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 829 руб. 99 коп., в числе: просроченная ссудная задолженность – 277189 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 947 руб., 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25692 руб., 40 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16679 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.06.2024 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился.

Ответчик ООО «ДМС Монтаж», извещенный о времени слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного ли или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 09.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «ДМС МОНТАЖ» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ....., согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 2005000 руб., в соответствии с дополнительным соглашением от 27.03.2023 дата полного погашения задолженности установлена до 09.10.2025 (л. <...>).

В материалах дела имеется выписке из ЕГРЮЛ, согласно которой по состоянию от 04.06.2024 ООО «ДМС Монтаж» является действующим юридическим лицом (л. д. 46-58).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования Заемщиком.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии договором поручительства № ......

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа либо в порядке и в даты предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходи праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки (л.д. 96).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

09.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), согласно которому поручитель обязуется нести ответственность за своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора № № ..... (л. д. 76-89).

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения: ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процента пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

19.06.2024 задолженность была частично погашена ООО «ДМС МОНТАЖ» в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета.

Согласно представленному истом расчету состоянию на 08.08.2024 задолженность по кредитному договору от 09.04.2021 № ..... составляет 311 829 руб. 99 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере 277 189 руб. 83 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 947 руб. 65 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 25692 руб.,40 коп.,

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,11 руб.

Факт наличия задолженности и представленный расчет ответчиками не оспорены.

Факт направления истцом в адрес ответчиков требований о погашении всей сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела (л. д. 116-117).

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16679 руб., суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДМС Монтаж» ИНН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ..... от 09.04.2021 в размере 311829 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 277 189 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 947 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 25 692 руб.,40 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16679 руб., а всего взыскать 328508 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот восемь руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 13.11.2024 года.