Решение № 2-2727/2024 2-2727/2024~М-2203/2024 М-2203/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2727/2024

УИД 57RS0022-01-2024-003117-22

производство №-2-2727/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО2, его представителя – адвоката Дмитровской Ж.Н. /ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)/, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации (адрес обезличен), ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла, ФИО3, заявив требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В качестве основания истец указал, что его отец ФИО1 умер (дата обезличена). При жизни отцу принадлежал жилой дом, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен). После смерти отца он (ФИО2) к нотариусу своевременно не обратился, однако, фактически принял наследство, так как проживает в доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные и иные платежи, несет бремя содержания имущества. Кроме него на наследство никто не претендует, так как родная сестра ФИО3 не намерена вступать в наследство. По изложенным основаниям истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 в виде жилого дома и ? доли земельного участка и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель – адвокат Дмитровская Ж.Н. заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнили, просили суд установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти отца ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 62,7 кв.м. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1090 +/-12, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также признать право собственности ФИО2 на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что признание иска является добровольным, о чем представила соответствующее заявление, пояснила, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца в виде доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). Указанное имущество в наследство фактически принял ее брат – истец ФИО2

Представитель ответчика Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является владельцем другой половины земельного участка, на котором расположены два отдельные дома, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у заявителя, то суд вправе его установить.

На основании пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении спора судом было установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, умершего (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти.

Согласно Реестру наследственных дел официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего (дата обезличена), не заводилось.

Наследодателю ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) принадлежали ? доля дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что является соседом истца, после смерти ФИО1 наследство принял в виде дома и земельного участка его сын – ФИО2

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО1 наследником его имущества в виде доли жилого дома и земельного участка стал его сын ФИО2, который принял наследство после смерти отца, так как пользуется наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, несет расходы по содержанию. Кроме истца на наследство никто не претендует, о чем подтвердила в судебном заседании сестра истца ФИО3

Поскольку истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца, однако, к нотариусу своевременно не обратился, а в настоящий момент ему необходимо оформить свои имущественные права как наследника, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства следует установить на основании имеющихся в материалах дела документов, показаний свидетеля, а также признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, (дата обезличена) года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего (дата обезличена) в городе Ливны Орловской области.

Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,7 кв.м., 1986 года постройки, кадастровый (номер обезличен), и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1090+-12 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: