Решение № 2-466/2024 2-466/2024(2-5438/2023;)~М-2255/2023 2-5438/2023 М-2255/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-466/2024

2-466/2024 (2-5438/2023;) ~ М-2255/2023

24RS0056-01-2023-003450-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» (сокращенное наименование АО «Сатурн Красноярск») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 297585,33 руб., из которой: 175167,96 руб. – задолженность за поставленный товар, 122417,37 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 6176 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВСПК» заключен договор поставки №, согласно которому последнему поставлен товар на сумму 175167,96 руб., однако стоимость товаров частично не оплачена им в предусмотренный договором срок. В силу п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО4 обязалась нести солидарную ответственность с ООО «ВСПК» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как ООО «ВСПК», включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков истца. В установленный договором поставки срок товар покупателем оплачен не был, по состоянию на дату подачи искового заявления оплата стоимости товара не произведена.

Представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Красноярск» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «ВСПК» в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик в праве потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Красноярск» (поставщик) и ООО «ВСПК» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п. 1.1).

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Красноярск» и ООО «ВСПК» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сатурн Красноярск» (поставщик) и ФИО4 (поручитель), поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ВСПК» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (п. 1). Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному долгу в том же объеме, как покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору (п. 3). Поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения (п. 9). Поручительство прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 11).

Как следует из иска и не оспорено ответчиком, товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставлялся по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД):

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36653,64 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 04.05.2022, просрочка с 05.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 363 дня;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3457,08 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 04.05.2022, просрочка с 05.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 363 дня;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1675,92 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 06.05.2022, просрочка с 07.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 361 день;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1055,66 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 06.05.2025, просрочка с 07.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 361 день;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251,16 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 06.05.2022, просрочка с 07.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 361 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2488,96 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 08.05.2022, просрочка с 09.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 359 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12323,58 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 09.05.2022, просрочка с 10.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 358 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19918,64 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 20.05.2022, просрочка с 21.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 347 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16568,64 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 20.05.2022, просрочка с 21.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 347 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2590,74 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 20.05.2022, просрочка с 21.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 347 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9301,98 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 22.05.2022, просрочка с 23.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 345 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4142,16 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 22.05.2022, просрочка с 23.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 345 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12580,08 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 22.05.2022, просрочка с 23.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 345 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10798,68 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 22.05.2022, просрочка с 23.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 345 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1772,10 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 22.05.2022, просрочка с 23.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 345 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4669,38 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 25.05.2022, просрочка с 26.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 342 дня;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490,20 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 28.05.2022, просрочка с 29.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 339 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15464,16 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 29.05.2022, просрочка с 30.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 338 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7324,20 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 29.05.2022, просрочка с 30.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 338 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3306,60 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 29.05.2022, просрочка с 30.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 338 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3051,72 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 30.05.2022, просрочка с 31.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 337 дней;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5323,44 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней, оплата до 30.05.2022, просрочка с 31.05.2022 по 02.05.2023 включительно – 337 дней.

Доводы представителя ответчика относительно отсутствия доказательств отгрузки товара материалами дела не подтверждается, поскольку в материалы дела стороной истца представлены копии доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданные ООО «ВСПК» главному инженеру ФИО1 и главному инженеру ФИО2 для представления интересов общества перед АО «Сатурн Красноярск», связанные с приемкой товарно-материальных ценностей по договору поставки.

Представленные в материалы дела УПД также подписаны от имени ФИО2 и ФИО1

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, объективно опровергающих факт подписания представленных в материалы дела УПД ФИО2 и ФИО1 стороной ответчика не представлено.

Всего, согласно вышеперечисленных УПД, АО «Сатурн Красноярск» осуществило ООО «ВСПК» поставку товара на сумму 175167,96 руб.

Ответчиком ООО «ВСПК» оплата за поставленный товар в сумме 175167,96 руб. не произведена.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика заявил довод о том, что с ООО «ВСПК» решением Арбитражного суда Красноярска от 01.09.2022 по делу №А33-16603/2022 в пользу АО «Сатурн Красноярск» взыскано 175167,96 руб. долга, 13975,14 руб. процентов по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, указав на то, что с момента вступления в законную силу указанного решения суда АО «Сатурн Красноярск» имело право на обращение судебного акта к исполнению, однако представителем истца результаты принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2022 не раскрываются.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска, на принудительном исполнении в ОСП находится исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности с должника ООО «ВСПК» в пользу взыскателя АО «Сатурн Красноярск» в размере 195816,10 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа взысканий не производилось. Остаток задолженности на дату предоставления ответа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 195816,10 руб.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2022 с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что обязанность по оплате товара в установленный срок указанных сумм в УПД третьим лицом ООО «ВСПК» и ответчиком ФИО4, обязавшейся отвечать перед поставщиком в солидарном порядке, не исполнена, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последней не представлено, суд полагает, что требование АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175167,96 руб. подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что срок поручительства ФИО4, установленный договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истек, судом отклоняется, поскольку, как было указано выше, согласно п.11 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано, что поручительство прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, при этом заявленные истцом требования основаны на обязательствах, возникших в 2022 году.

Как указывалось выше, при оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара (п.3.3 договора поставки).

В связи с нарушением ООО «ВСПК» сроков оплаты поставленного по договору поставки товара, АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по коммерческому кредиту.

Разрешая данное требование истца, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из расчета истца, приложенному к исковому заявлению, сумма начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с даты окончания льготного периода по каждому из УПД по 02.05.2023 составляет 122417,37 руб. Указанный расчет, судом проверен, стороной ответчиков не оспаривался, является законным и обоснованным, произведен с учетом просрочки платежа по каждому из УПД.

С учетом вышеизложенного, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой не меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, а плату за пользование коммерческим кредитом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту в сумме 130941,37 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика относительно того, что предъявляемые истцом к взысканию проценты по коммерческому кредиту фактически являются мерой гражданско-правовой ответственности, судом отклоняются по вышеизложенным обстоятельствам.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 297585,33 руб. (175176,96 руб. + 122417,37 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175167,96 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 122417,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6176 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024.

Копия верна.

Судья: