Решение № 2-3605/2018 2-3605/2018 ~ М-2384/2018 М-2384/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3605/2018

Дело № 2-3605/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 20.04.2016 года, потерпевшему в ДТП ФИО2, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено ФИО2 в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 28.02.2017 года.

08.06.2017 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО2 уступил свое право требования неустойки по страховому случаю, произошедшему 20.04.2016 года.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 343345 руб., судебные расходы.

Истец и его представитель ФИО3, допущенная к участию на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании уточнили требования, просили взыскать с ответчика неустойку за период с 28.10.2016 года по 08.04.2017 года в размере 272180,66 руб., остальные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, считая, что правовых оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2016 года по вине ФИО5, управлявшей автомобилем Шевроле Клан р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Ауди А6 р/з №.

Риск гражданской ответственность владельца автомобиля Шевроле Клан р/з № на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Ауди А6 р/з № застрахована не была.

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 07.10.2016 года, к которому был приложен требуемый п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС пакет документов. Ответчик выплату не произвел.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 28.02.2017 года с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 176982 руб., из которой 10000 руб. расходы по оценке. Решение вступило в законную силу. Данным решением установлено, что ответчик необоснованно уклонился от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, в пользу ФИО2 были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

08.06.2017 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО2 уступил свое право требования неустойки по страховому случаю, произошедшему 20.04.2016 года.

Решение суда фактически исполнено 26.04.2017 года, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Стоимость восстановительного ремонта составила 166982 руб., что установлено решением Советского районного суда г. Липецка от 28.02.2016 года.

Истец просил взыскать неустойку с 28.10.2017 года (по истечении 20-ти дневного срока с момента подачи заявления) и по 08.04.2017 года (даты вступления решения суда в законную силу, а не даты выплаты), и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Неустойка составит: 166982 руб. х 1% х 163дн. = 272180,66 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения, в том числе в ходе рассмотрения дела судом о взыскании страхового возмещения, суд снижает размер неустойки до 100000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, отсутствии в судебном заседании спора, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате почтовых услуг по направлению в адрес ответчика претензии в сумме 180,14 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 100000 руб. + 5000 руб. + 180,14 руб. = 105180,14 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 105 180 руб. 10 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 04.06.2018 г.