Решение № 2-347/2021 2-347/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-347/2021

УИД 26RS0030-01-2021-000027-89

Дело № 2-347/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощнике судьи Кириаковой В.В., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению - ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению – ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет за поставленный газ, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, в обоснование которого указывает, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> и ФИО2 действует публичный договор поставки газа по адресу: <адрес> «А», для чего абоненту открыт лицевой счет №.

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвердило «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила 549).

Пунктом 40 Правил 549 установлен порядок внесения абонентом поставщику газа платы за потребленный газ, плата осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 41 Правил 549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, в порядке, установленном п.п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. был поставлен природный газ на общую сумму 95704,32 руб., однако, на ДД.ММ.ГГГГ его полной оплаты Истцу не производилось.

Нормативы потребления утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», а тарифы - Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> № от 28 12 2018 и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №, открытым на имя ФИО2, числится задолженность в размере 95704,32 руб.

Ранее, в сентябре 2020 года, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и мировым судьей судебного участка № вынесены судебные приказы №, №.

ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные приказы отменены на основании поступивших возражений ФИО2, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме 95704,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» 3065,70 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе слушания дела истец, уточнив период взыскания задолженности и адрес потребления газа, обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого просит взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ в сумме 95704,32 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному исковому заявлению, истцом по встречному исковому заявлению ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет за поставленный газ, взыскании морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого ФИО8 указывает, что с начислениями не согласна ввиду следующих обстоятельств.

ФИО8 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и оплачивает потребленные услуги газоснабжения оказываемые в доме по адресу: <адрес>, собственником которого она является. На ее имя открыт лицевой счет №.

Ввиду неисправности счетчика газа, начисление платы за потребленное газоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> производилось по нормативам потребления согласно п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку согласно п. 34 Правил № при расчете платы за поставленный газ по нормативам потребления используется размер общей площади жилого дома, то такая площадь должна соответствовать сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих законное владение указанным домом.

ФИО8 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая площадь данного дома составляет - 200,4 кв. м., однако, с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за поставленный газ в жилом доме производилось ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по соответствующим нормативам потребления исходя из общей площади дома в размере 250 кв. м, что не соответствует действительности и повлекло увеличение размера такой платы. Кроме того, в данном доме зарегистрировано 3, а не 4 человека, что также влияет на объем задолженности истца за поставленный газ.

Продавцу (исполнителю) непосредственно при обращении потребителя необходимо производить проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, (пп. «д» п. 31 Правил №).

В связи с указанным, ФИО2 направлялась претензия ответчику, в которой она просила осуществить перерасчет по лицевому счету №, но в нарушение пп. «к» п. 31 Правил № такие требования ответчиком не выполнены.

ФИО8 указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» были нарушены ее права как потребителя. По вине ответчика по встречному иску она испытывала нравственные переживания, кроме того, в результате нарушения ответчиком прав потребителей, она была вынуждена обратиться за зашитой в суд, что само по себе сказывается на ее моральном состоянии. На основании изложенного, ФИО8 оценивает нанесённый ей ответчиком по встречному иску моральный ущерб в размере 10000 рублей.

Истец по встречному исковому заявлению также считает, что в целях исключения неисполнения ответчиком требования о произведении перерасчета по лицевому счету истца № по настоящему иску, при вынесении судебного акта необходимо установление судебной неустойки (астрента).

С учетом изложенного, ФИО8 просит признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности за поставленный газ в жилом <адрес> по лицевому счету № за период с 01.02.2019г. по 30.06.2020г. исходя из общей площади такого <адрес> кв. м, и зарегистрированных в нем лиц в количестве 4 человек.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить по лицевому счету ФИО2 № перерасчет размера платы по нормативам потребления за поставленный газ в жилой <адрес> исходя из общей площади такого дома - 200,4 кв. м, и 3 (трех) зарегистрированных в нем человек за период с 01.02.2019г. по 30.06.2020г.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в качестве штрафа.

В случае неисполнения ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязанности по перерасчету размера платы по нормативам потребления за поставленный газ в жилой <адрес> исходя из общей площади такого дома - 200,4 кв. м, и 3 (трех) зарегистрированных в нем человек за период с 01.02.2019г. по 30.06.2020г., взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 неустойку в размере 300 (трёхсот) рублей за каждый день просрочки.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, ФИО8 уточнила встречные исковые требования, дополнив первоначально заявленные встречные исковые требования, требованием взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении требований встречного искового заявления просил отказать с учетом позиции, изложенной в возражениях на встречное исковое заявление.

В судебное заседание ответчик-истец ФИО8 не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена. Учитывая, что интересы ответчика-истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика-истца ФИО7, уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Требования, заявленные во встречном исковом заявлении поддержал и просил суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании публичного договора газоснабжения, заключенного с собственником данного помещения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента первого фактического подключения внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно норм действующего законодательства, в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО2 на поставку газа № к указанному объекту недвижимости (жилому дому).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в указанном домовладении прибор учета потребляемого газа установлен не был, соответственно расчеты за поставленный природный газ должны быть произведены не по показаниям прибора учета, а рассчитаны по нормативам потребления.

Согласно информационного листка, выданного оператором филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> «А», ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ составляет 95704,32 руб.

Начисления за потребленный газ в соответствии с договором и ввиду отсутствия прибора учета газа осуществлялись по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: <адрес>, установленным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства СК от ДД.ММ.ГГГГ. с применением тарифов, утвержденных Постановлениями РТК СК и с учетом площади домовладения и количества проживающих.

Представленный ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расчет, судом проверен и установлена неточность в расчете, а именно неточность установлена в площади домовладения принадлежащего ответчику, так согласно представленного свидетельства о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, возражениям, представленным ФИО2, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь домовладения составляет 200,4 кв. м, в представленном же в суд расчете истца-ответчика указана площадь домовладения 250 кв. м., таким образом, представленный расчет, является неверным.

Согласно представленного расчета исковых требований, в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, отапливаемая площадь – 250 кв. м, количество проживающих – 4 человек.

Таким образом, суд исходя из установления факта неверного применения при производстве расчета задолженности показателя отапливаемой площади, считает необходимым произвести перерасчет задолженности в рамках заявленных исковых требований, а именно произвести расчет задолженности за поставленный природный газ за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из отапливаемой площади 200,4 кв. м.

Следовательно, задолженности ответчика по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения правильной отапливаемой площади будет составлять 68365,74 рублей.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Как следует из материалов дела, ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 200,4 кв. м, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом с кадастровым номером 26-26-30/013/2009091, а так же выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик ФИО8 ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства по оплате поданного природного газа, в результате чего возникла задолженность в установленном судом размере.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поданного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95704,32 рублей включительно, подлежащими частичному удовлетворению в размере 68365,74 рублей.

Ответчик-истец ФИО8 во встречном исковом заявлении указывает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению платы за поставленный газ в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим нормативам потребления, исходя из общей площади дома, в размере 250 кв. м, и из расчета по числу жильцом – 4 человека, повлекли за собой увеличение размера платы за газоснабжение домовладения, тогда, как отапливаемая площадь в данном доме составляет 200,4 кв. м и количество проживающих и зарегистрированных лиц составляет 3, а не 4 человека.

Продавцу – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» непосредственно на основании обращения потребителя ФИО2 необходимо было произвести проверку правильности исчисления задолженности за коммунальные услуги, или переплаты потребителя за коммунальные услуги и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, согласно пп. «д» п. 31 Правил №.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО2 – ФИО7 направлял ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» претензию с требованием о перерасчете задолженности с учетом изложенных выше обстоятельств, однако, судом установлено и материалами дела подтверждается, что претензия оставлена истцом по первоначальному исковому заявлению без удовлетворения.

При этом в своем письме ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уведомляло ФИО8 о проведении проверки газового хозяйства по адресу: <адрес>, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленной претензии.

То обстоятельство, что в актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ площадь отапливаемых жилых и нежилых помещений указана 250 кв. м, не свидетельствует о правильность проведенного истцом по первоначальном иску расчета задолженности, в виду установления ошибочности определения отапливаемой площади. Кроме того, истцом не предоставлено суду ни одного доказательства свидетельствующего о существовании ранее по адресу ответчика отапливаемой площади 250 кв.м. и ее изменении в последствии.

Суд не может согласиться с позицией ответчика-истца о необходимости производства расчета задолженности исходя и количества зарегистрированных и проживающих лиц в количестве 3 человек, так как в обоснование расчета исковых требований истцом-ответчиком представлена суду справка Администрации Ессентукского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанному адресу согласно сведениям похозяйственного учета значатся 4 человека. Каких либо сведений об изменении количества лиц проживающих в домовладении ФИО2 суду не предоставлено. Представитель ответчика-истца так же не смог дать каких либо пояснений относительно количества лиц проживающих в домовладении ФИО2 в спорный период.

Суду не было предоставлено каких либо сведений об обращении ФИО2 к истцу с заявлением об изменении количества зарегистрированных лиц, которое не было бы рассмотрено истцом.

Таким образом, с учетом уточнения истцом периода начисленяи по нормативам начислений за поставленный газ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения встречного требования ФИО2 о признании незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности за поставленный газ в жилом <адрес> по лицевому счету № за период с 04.04.2019г. по 30.06.2020г. исходя из общей площади такого <адрес> кв. м.

Поскольку до настоящего времени ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расчета задолженности с учетом достоверных данных не произвел, суд считает необходимым возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет задолженности за поставленный природный газ по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу начислений исходя из общей площади <адрес>,4 кв. м.

Относительно требований встречного искового заявления о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности исходя из количества проживающих лиц 3 человека, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, так как истцом представлены основания произведения расчета, исходя из количества проживающих лиц 4 человека, ответчиком же напротив, доказательств неверности расчета задолженности предоставлено суду не было.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» были нарушены права ФИО2 как потребителя, путем неудовлетворения ее письменного обращения за производством перерасчета по верной отапливаемой площади, по вине ответчика она испытывала нравственные переживания, в связи с чем, суд оценивает нанесённый ей моральный вред в размере 3000 рублей, в остальной части заявленного требования считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд, удовлетворяя требование о взыскании морального вреда в пользу ФИО2 в размере 3000 рублей, считает необходимым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» штраф в размере 1500 рублей.

ФИО8, в целях исключения неисполнения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» требования о произведении перерасчета по лицевому счету истца № при вынесении судебного акта, просит установить судебную неустойку (астрента).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Действие нормы ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Правомерность присуждения судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта подтверждена в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу пункта 31 указанного постановления следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В данном случае, суд считает ссылку ответчика-истца на указанную норму права не обоснованной, поскольку исходя из буквального содержания указанной нормы, требовать присуждения в свою пользу денежной суммы (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта ФИО8 вправе только при исполнении обязательства в натуре.

Каких-либо обязательств в натуре ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по настоящему делу перед ФИО2 не несет, таким образом, денежное же обязательство не может являться основанием для взыскания астрента.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО8 оплатила стоимость услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждено распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом сложности дела, требований разумности, считает возможным взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 сумму расходов на представителя 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, удовлетворены частично, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2250,98 рублей.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68365,74 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250,98 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27338,58 рублей; а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 820,15 рублей, отказать.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет за поставленный газ, взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности за поставленный природный газ по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу начислений исходя из общей площади <адрес> кв.м. незаконными.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет задолженности за поставленный природный газ по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу начислений исходя из общей площади <адрес>,4 кв.м.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о перерасчете задолженности в размере 1500 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В части удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный природный газ аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества проживающих 3 человека, возложении обязанности пересчитать задолженность исходя из количества проживающих 3 человека, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, взыскания астрента, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: