Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело 2-426/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Беловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в Партизанский районный суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы, в обосновании исковых требований указав следующее. Рядовой ФИО1 проходил службу в войсковой части №, исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связис невыполнением условий контракта. За период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ « Единый расчетный центр МО РФ» ему были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты>. в качестве денежного довольствия по 5 тарифному разряду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячная надбавка и премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются излишне выплаченными. Задолженность сформировалась в декабре ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года после отражения в СПО «Алушта» ( программа расчете денежного довольствия военнослужащих) сведений о самовольном оставлении ФИО1 войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о сдаче им дел и должности с ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» о статусе военнослужащего. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат возврату в государственный бюджет. В соответствии с приказом командира войсковой части ФИО1 самовольно оставил войсковую часть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему предлагалось к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду. Такимобразом, за указанный период ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МОРФ» были перечислены <данные изъяты> в качестве денежногодовольствия по 5 тарифному разряду, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал дела и должность. Поскольку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по должности не исполнял, то право на получение надбавки за особые условия военной службы образованныхот нее северной надбавки и районного коэффициента у него отсутствовало, в связи с чем, излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату в государственный бюджет.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен по последнему известному местужительства.

Представитель третьего лица - войсковой части № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 проходил службу в войсковой части № Исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами дела ФИО1 самовольно оставил войсковую часть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием ФИО1 на службе свыше 10 суток прекращена выплата денежного довольствия.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира № армейского корпуса рядового ФИО1 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта досрочно уволен с военной службы.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № рядовой ФИО1 исключен из списков части с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ считается сдавшим дела и должность, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта ( п. «В» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы»).

Несмотря на издание соответствующих приказов ФИО1 начислено и выплачено денежное довольствие с размере <данные изъяты> за период отсутствия на службе (самовольное оставление места службы или воинской части) исходя из 5 тарифного разряда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период неисполнения обязанностей по должности начислено и выплачено денежное довольствие с учетом северной надбавки и районного коэффициента, сумма переплаты составила <данные изъяты>.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра Обороны РФ отДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.2 ст. 2 указанного Федерального закона денежное военнослужащих проходящих военную службы по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 172 Порядка в случае самовольного оставления военнослужащим воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места несения военной службы, указанного в приказе соответствующего командира( начальника). Выплаты возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира ( начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного пофакту самовольного оставления воинской части или места военной службы. За период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенной в установленном порядке приказом командира (начальника) выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствияза указанный период военнослужащему не выплачиваются.

В соответствии приложением № к Порядку оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, ФИО1 полагалось к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В соответствии с п.38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой ( временно занимаемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Право на получение дополнительных выплат имеют лишь военнослужащие, проходящие военную службу на назначенных соответствующим командиром должностях.

Согласно сведениям из единой базы данных, введенными должностными лицами кадрового органа МО РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по должности не исполнял, таким образом право на получение надбавки за особые условия военной службы, образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента у него отсутствовало.

Таким образом, исковые требования истца о излишне выплаченной сумме <данные изъяты>. являются обоснованными. О факте необоснованной выплаты истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после внесении в СПО «Алушта» изменений о служебно-правовом положении ответчика.

В соответствии с представленными суду документами суммы излишне выплаченных денежных средств подтверждены: справкой-расчетом денежного довольствия, сведениями СПО « Алушта», расчетными листками, выписками из реестра на зачисление денежных средств на карточный счет.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 излишне начисленного денежного довольствия.

Кроме того с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального района в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального района в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Вахрушева О.А.