Решение № 2-1425/2020 2-1425/2020~М-1203/2020 М-1203/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1425/2020

Дело № 2-1425/2020

22RS0015-01-2020-002124-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 ноября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ОМВД России по Первомайскому району- ФИО3, представителя прокуратуры Алтайского края-Конышевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю, ОМВД России по Первомайскому району о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю, ОМВД России по Первомайскому району о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 500 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что вследствие незаконного уголовного преследования длительное время находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, ему избиралась мера пресечения, проводились многочисленные следственные действия с его участием, в результате чего истец был лишен возможности активно заниматься предпринимательской деятельностью, заключать контракты с контрагентами, находящимися за пределами Алтайского края.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОМВД России по Первомайскому району просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представителем третьего лица прокуратуры Алтайского края изложены возражения по заявленным требованиям.

Представитель ответчиков УФК по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу требований ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в рамках уголовного дела НОМЕР, возбужденного по ч.1 ст.330 УК РФ, и прекращенного по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ФИО1 находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, о чем ДАТА вынесен протокол о вручении подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст.46 УПК РФ. С участием ФИО1 проведены следующие следственные действия: допрос в качестве подозреваемого, очные ставки с потерпевшей, свидетелем.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановлением зам.начальника ОД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА прекращено уголовное дела НОМЕР и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ; и разъяснено право на реабилитацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

На основании части 2 статьи 1101 указанного Кодекса при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на денежную компенсацию причиненного ему морального вреда и взыскания ее с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации как подлежащий реабилитации в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием состава преступления.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть инкриминированного преступления, длительность производства по уголовному делу (при этом мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась), характер и степень нравственных страданий истца, выразившихся в душевных переживаниях, связанных с незаконным уголовным преследованием; требования разумности и справедливости; а также принимает во внимание, что невозможность осуществления истцом предпринимательской деятельности и наступления негативных последствий для его деловой репутации вследствие уголовного преследования, объективно не подтверждены; и определяет ко взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова