Решение № 2А-444/2019 2А-444/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 29 мая 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Герасимовой М.В.,

с участием:

прокурора Искалиевой С.Ж.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденномуДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В обоснование требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району, в течение одного года неоднократно совершал административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, в связи с чем, нуждается в установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ежедневно, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав стороны, участвующие в административном деле, заключение прокурора Искалиевой С.Ж., поддержавшей исковое заявление, исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поставлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть установлен в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений. При этом административный надзор не может быть применен к лицу, освобожденному условно-досрочно из мест лишения свободы до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, за которое осужден ФИО2, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Одновременно, судом установлено, ФИО2 в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против порядка управления.

Суд также принимает во внимание рапорт-характеристику на ФИО2, согласно которому последний по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет.

Таким образом, разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить административный надзор в пределах срока, установленного уголовным законодательством для погашения судимости.

Кроме того, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: 1) запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области, кроме случаев, связанных с работой; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области, кроме случаев, связанных с работой; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.