Решение № 2-1368/2026 2-1368/2026~М-869/2026 М-869/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-1368/2026

Дело №2-1368/26

73RS0001-01-2026-001352-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 19.07.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 797 824,00 руб. на срок до 19.07.2027, с уплатой процентов в размере 15,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит обеспечен залогом: транспортное средство <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 03.02.2026 задолженность составляет 391072,63 руб., в том числе по кредиту – 367984,98 руб., по процентам – 20814,55 руб., неустойка – в связи с нарушением срока возврата кредита – 1749,09 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 524,01 руб..

Просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391072,63 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Согласно части 1 статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, и письменными доказательствами подтверждается, что 19.07.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 797 824,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит обеспечен залогом: транспортное средство VOLVO S40, 2012 года выпуска, VIN №.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 03.02.2026 задолженность составляет 391072,63 руб., в том числе по кредиту – 367984,98 руб., по процентам – 20814,55 руб., неустойка – в связи с нарушением срока возврата кредита – 1749,09 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 524,01 руб..

Размер процентов за период с 04.02.2026 по 07.05.2026 на сумму долга 367984,98 по ставке 15,90 % годовых составляет 14747,63 руб..

Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой ответчиком суду не предоставлены. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка, взыскать задолженность в размере 3922358,23 руб. и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32277,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391072,63 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых за период с 04.02.2026 по 07.05.2026 в размере 14747,63 руб. и с 08.05.2026 до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32277,00 руб..

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 ФИО8 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме 22.05.2026