Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело №2-1669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от ….2016 по состоянию на …..2017г. в размере 246 106 руб. 41 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5661руб. 06коп.

Свои требования истец основывает на том, что ….2016г. был заключен кредитный договор №… между Сатаевой (ранее фамилия ФИО3) К.А. и ПАО Сбербанк, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 250 000 рублей сроком до ….2021г. под …% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. Деньги в сумме 250 000 руб. были выданы заемщику. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условие о сроках платежа. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление в его получении за личной подписью ответчика. О причинах неявки ФИО1 не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявляла. Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора на сумму 250 000 руб. на срок по 16.03.2021 в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией Индивидуальных условий Потребительского кредита, заключенных между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1 ….2016г., Общими условиями предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и графиком платежей, кредитному договору присвоен номер № ….

Согласно п.п.2 - 8 Индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме …руб. … коп. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере …% годовых, последний платеж в срок до ….2021г. в сумме … руб. … коп. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, при этом заемщик обязался обеспечивать пополнение счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в соответствии с п.4.3.6 Общих условий в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте, с даты получения уведомления кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.

Кредитором было направлено ….2017г. заемщику требование с предложением о погашении в срок до ….2017г. задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, который определением от 24.10.2017 был отменен, в связи с чем истец обращается в суд с иском.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Сумма долга по состоянию на ….2017г. составляет 246 106 руб. 41коп., из которых 219 553 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 24 758 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов, 1793 руб. 85 коп. – неустойка.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.12 Индивидуальных условий Потребительского кредита п.3.3 Общих условий предоставления кредита, предусматривающих ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. Правильность расчета проверена судом.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать взыскания задолженности с заемщика, поскольку нарушения условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №…. от …2016г. по состоянию на ….2017г. в сумме 246106 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5661 рубль 06 копеек, а всего взыскать 251 767 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья- Красовская Ю.О.