Определение № 21-118/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 21-118/2026

Дело №21-118/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 27 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29 декабря 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора <данные изъяты>») ФИО2,

установил:

решением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29 декабря 2025 года жалоба директора <данные изъяты>» ФИО3 удовлетворена частично. Постановление начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.30.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. – изменено, снижен размер штрафа с 200 000 (двухсот тысяч) руб. до 20 000 (двадцати тысяч) руб., в остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29 декабря 2025 года, начальник Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4, подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование указано, что оспариваемое решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, и что судья районного суда дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

П.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч.6 ст.30.1 КоАП РФ).

Настоящая жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29 декабря 2025 года подписана должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении - начальником Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Службы финансового надзора Республики Крым в соответствии с ч.6 ст.30.1 КоАП РФ, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование от имени указанного органа, не приложен.

Жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела также не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовой позицией отраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу изложенного, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29 декабря 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <данные изъяты> ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>