Решение № 2-297/2017 2-297/2017(2-3628/2016;)~М-3457/2016 2-3628/2016 М-3457/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-297/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 11 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3628/2016) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в размере <...>, каждый раз по <...>, о чем имеются расписки.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 долг в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и далее проценты до дня фактического возврата суммы долга; взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя - <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Направленная по указанному адресу регистрации по месту жительства судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в долг в сумме <...>, сумму долга ответчик обязался вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств (расписка) в размере <...>, ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Представленные ФИО2 в подлиннике собственноручные расписки заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме <...> с определением срока возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и их нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа выполнены не в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <...>.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Судом расчет проверен и в нем установлены неточности, связанные с использованием при расчете 360 дней в году, а не 365 или 366.

В связи с этим суд произвел перерасчет размера процентов.

В соответствие с расчетами суда их размер составит.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,44% : 366 * 24 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,89% : 366 * 25 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 8,57% : 366 * 27 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2016

<...> * 8,44% : 366 * 29 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,92% : 366 * 34 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,74% : 366 * 28 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2016

<...> * 7,89% : 366 * 29 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,15% : 366 * 1 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 10,50% : 366 * 16 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 10% : 366 * 49 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 10% : 366 * 68 = <...>

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <...> (<...>).

Основания для уменьшения судом размера процентов годовых по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не вернул долг либо его часть к моменту рассмотрения дела начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть продолжено с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>

Поскольку судом удовлетворены требования в размере <...>, то в пропорциональном выражении размер государственной пошлины составит 2114527,87 : 2116457,22 * 18782,29 = <...>

Указанный размер затрат на уплату государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из представленных представителем ФИО4 квитанций ФИО2 оплачены денежные средства <...> ДД.ММ.ГГГГ за услуги адвоката ФИО4 за подготовку претензии, искового заявления и анализ документов; ДД.ММ.ГГГГ тому же представителю истцом оплачено <...> за представление интересов доверителя в суде.

Разрешая ходатайство о присуждении с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется принципом разумности, в силу которого оценивает сложность дела, его конкретные обстоятельства, а также временные затраты представителя на участие в судебном процессе. Спор между сторонами не представляет особой правовой сложности, объем материалов дела незначителен, возражений ответчика, на анализ которых и сбор дополнительных доказательств требовалась бы подготовка не делу не имеется.

С учетом этого суд считает разумным размер понесенных расходов в <...> и потому эта сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также <...> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и <...> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Луценко В.В.