Решение № 2-1970/2025 2-1970/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1970/2025

2-1970/2025

УИД №RS0№-35


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07.10.2025 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда РД гражданское дело по заявлению ФИО4 к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД, с требованиями:

Признать Решение ОСФР по РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, об отказе ей, ФИО4, в назначении досрочной страховой пенсии как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 Лет.Ешезаконным.

- ОбязатьУСФР по РД., <адрес> РД., включить в стаж работы, период работы с 1992 года по 1996 год включительно, а также заработную плату за период с 1992 года по 1996 год включительно, внести в выписку из индивидуального лицевого счета ФИО4.

- Обязать ОСФР по РД., назначить ФИО4, в досрочную страховую пенсию как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 лет, со дня обращения за назначением пенсии.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 житель <адрес> Респ.Дагестан, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД, с требованиями:

Признать Решение ОСФР по РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, об отказе ей, ФИО4, в назначении досрочной страховой пенсии как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 Лет.Ешезаконным.

- Обязать ОСФР по РД., <адрес> РД., включить в стаж работы, период работы с 1992 года по 1996 год включительно, а также заработную плату за период с 1992 года по 1996 год включительно, внести в выписку из индивидуального лицевого счета ФИО4.

- Обязать ОСФР по РД., назначить ФИО4, в досрочную страховую пенсию как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 лет, со дня обращения за назначением пенсии.

В обосновании требований заявления указано, что она, ФИО4 обратилась в ОСФР РД., в <адрес> РД., ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении страховой ленсии по старости, на основании п. 2, ч. 1, ст. 30 Закона № ФЗ. (Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Решением ОСФР по РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, мне отказали в назначении пенсии, что, рассмотрев материалы пенсионного дела, для определения право на досрочную страховую пенсию как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет ст.32 п.1 п.п.1 ФЗ от 28.12.2013г № «О Права на страховую пенсию) нет; По представленным документам суммарный стаж составил 14 лет.О м.11 дн. Периоды работы по трудовой книжке AT-IV № были приняты при расчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Г,г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работы за 1992-1996 по личному составу совхозу Темираульский ФИО4 (ФИО8) ФИО4 не значится. Соответственно принять эти периоды при назначении пенсии не могут быть засчитаны. Нет требуемого общего стажа В случае несогласия с настоящим решением оно может быть обжаловано.

Ответчик, мотивирует свои действия тем, что якобы обнаружены обстоятельства или документы, опровергающие достоверность сведений, то есть практически голословные утверждения, так как сведения о работе, указаны в трудовой книжке, в котором имеются соответствующие подписи и печати, а также означенные сведения о ее стаже работы с 1992 года по 1996 год, подтверждаются еще и свидетельскими показаниями свидетелей, которых я прошу пригасить в суд, для дачи показаний, свидетель ФИО2, проживающая по адресу: РД., <адрес>-отар., и свидетель ФИО3, проживающая по адресу: РД., <адрес>-отар, явку в суд которых я обеспечу.

Утверждения ОСФР по РД., о том, что по личному составу совхозу Темираульский ФИО4 (ФИО8) ФИО4 не значится - голословны. С решением УСФР по РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, категорически не согласна.

Она, ФИО4, имею стаж работы, дающий право многодетной матери, на досрочную страховую пенсию как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 лет, имеющим стаж работы 15 лет, в соответствии со ст.32 п.1 п.п.1 ФЗ от 28.12.2013г № «О Права на страховую пенсию».

То, что стаж работы за период с 1992 года по 1996 год включительно, а также заработная плата за тот же период не внесены в выписку из индивидуального лицевого счета ФИО4 при том, что имеются отметки в трудовой книжке, и более того подтверждаются свидетельскими показаниями работающих вместе со мной, в одном совхозе, и имеют трудовые книжки с отметками о работе в том же совхозе Темираульский, не является виной самой ФИО4 3.Ш..

В судебном заседании истец ФИО4, ее представители ранее ФИО6, и ФИО7, требования заявления полностью поддержали и просили удовлетворить их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Ответчик ОСФР по РД в судебное заседание не явился, хотя были извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела. При этом, ответчик, котором было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок. Ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

Суд, счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания, ФИО2, пояснила: «как видно из моей трудовой книжки работала в период с 1992- по - 1996 года в совхозе Темираульский, также со мной рядом в тот же период в том же совхозе Темираульский работала, ФИО4, я ответственно заявляю, и подтверждаю факт работы ФИО4 в период с 1992 по 1996 год в совхозе Темираульский».

Свидетель, ФИО3, пояснила: «как видно из моей трудовой книжки работала в период с 1992- по - 1996 года в совхозе Темираульский, также со мной рядом в тот же период в том же совхозе Темираульский работала, ФИО4, я ответственно заявляю, и подтверждаю факт работы ФИО4 в период с 1992 по 1996 год в совхозе Темираульский».

Свидетели предупрежден, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и в исходе дела не заинтересован.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.5 ст.264 УПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспортов и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамиля которого, указанные в документе, не совпадают с именем или свидетельстве о рождении.

Невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать права истца, на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что действительно, ФИО4 обратилась в ОСФР РД., в <адрес> РД., ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении страховой ленсии по старости, на основании п. 2, ч. 1, ст. 30 Закона № ФЗ. (Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Решением ОСФР по РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, мне отказали в назначении пенсии, что, рассмотрев материалы пенсионного дела, для определения право на досрочную страховую пенсию как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет ст.32 п.1 п.п.1 ФЗ от 28.12.2013г № «О Права на страховую пенсию) нет; По представленным документам суммарный стаж составил 14 лет.О м.11 дн. Периоды работы по трудовой книжке AT-IV № были приняты при расчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Г,г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работы за 1992-1996 по личному составу совхозу Темираульский ФИО4 (ФИО8) ФИО4 не значится. Соответственно принять эти периоды при назначении пенсии не могут быть засчитаны. Нет требуемого общего стажа В случае несогласия с настоящим решением оно может быть обжаловано.

Ответчик, мотивирует свои действия тем, что якобы обнаружены обстоятельства или документы, опровергающие достоверность сведений, то есть практически голословные утверждения, так как сведения о работе, указаны в трудовой книжке, в котором имеются соответствующие подписи и печати, а также означенные сведения о ее стаже работы с 1992 года по 1996 год, подтверждаются еще и свидетельскими показаниями свидетелей, которых я прошу пригасить в суд, для дачи показаний, свидетель ФИО2, проживающая по адресу: РД., <адрес>-отар., и свидетель ФИО3, проживающая по адресу: РД., <адрес>-отар, явку в суд которых я обеспечу.

Утверждения ОСФР по РД., о том, что по личному составу совхозу Темираульский ФИО4 (ФИО8) ФИО4 не значится - голословны. С решением УСФР по РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, категорически не согласна.

Она, ФИО4, имею стаж работы, дающий право многодетной матери, на досрочную страховую пенсию как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 лет, имеющим стаж работы 15 лет, в соответствии со ст.32 п.1 п.п.1 ФЗ от 28.12.2013г № «О Права на страховую пенсию».

То, что стаж работы за период с 1992 года по 1996 год включительно, а также заработная плата за тот же период не внесены в выписку из индивидуального лицевого счета ФИО4 при том, что имеются отметки в трудовой книжке, и более того подтверждаются свидетельскими показаниями работающих вместе со мной, в одном совхозе, и имеют трудовые книжки с отметками о работе в том же совхозе Темираульский, не является виной самой ФИО4 3.Ш..

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по. вине работника. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в в работе.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания - ФИО2, пояснила: «как видно из моей трудовой книжки работала в период с 1992- по - 1996 года в совхозе Темираульский, также со мной рядом в тот же период в том же совхозе Темираульский работала, ФИО4, я ответственно заявляю, и подтверждаю факт работы ФИО4 в период с 1992 по 1996 год в совхозе Темираульский.

Свидетель ФИО3, пояснила – «как видно из моей трудовой книжки работала в период с 1992- по - 1996 года в совхозе Темираульский, также со мной рядом в тот же период в том же совхозе Темираульский работала, ФИО4, я ответственно заявляю, и подтверждаю факт работы ФИО4 в период с 1992 по 1996 год в совхозе Темираульский».

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по. вине работника. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в в работе.

Согласно 4.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Правильные установочные данные заявителя помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, помимо вышеперечисленных доказательств, подтвердились объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности справок заявителю. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках, выписок, трудовой книжки не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление документов.

Следовательно, требования заявления законные и обоснованные, которые необходимо удовлетворить в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264,265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД, - удовлетворить в полном объеме.

Признать Решение ОСФР по РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, об отказе ей, ФИО4, в назначении досрочной страховой пенсии как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 Лет.Ешезаконным.

- ОбязатьУСФР по РД., <адрес> РД., включить в стаж работы, период работы с 1992 года по 1996 год включительно, а также заработную плату за период с 1992 года по 1996 год включительно, внести в выписку из индивидуального лицевого счета ФИО4.

- Обязать ОСФР по РД., назначить ФИО4, в досрочную страховую пенсию как Женщинам, родивших 3 детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 57 лет, со дня обращения за назначением пенсии.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов