Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года <адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием представителя истца юрисконсульта АО Ножай-Юртовского

района ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4

ответчика ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 67148 рублей 73 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. Ответчик – ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора №, не выполняет.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что квартира ответчицы была отключена от газовой сети ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом ответчицы на другое место жительства, а также из-за образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки квартиры ответчицы на предмет подключения к газовой сети контролером было обнаружено самовольное подключение, о чем был составлен акт, на основании которого по лицевому счету ответчицы в соответствии с договорными параметрами с момента проведения последней проверки 01.02.2016г. было проведено доначисление.

В связи с указанным, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67148 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 руб. 46 коп.

В судебном заседании ответчица ФИО1 возражала против исковых требований и показала суду, что с 29.03.2013г. газификация в ее квартиру была отключена снаружи из-за проводимых ею ремонтно-строительных работ, газ был отключен по ее заявлению путем среза газопровода снаружи. Длительное время, т.е. до октября 2019 г. природным газом она не пользовалась. Задолженность по оплате за потребленный газ на момент отключения у нее быть не могла, так как она подподала под категорию льготников как педагог сельской местности. Начисление истца по акту обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» от 21.03.2019г. она считает незаконным, так как данный акт составлен в ее отсутствие, без уведомления о проводимой проверки, а также в отсутствие свидетелей или видеофиксации. Указанный акт ей предъявлен не был, об этом она узнала спустя три месяца. Таким образом, ответчица считает, что настоящие исковые требования не обоснованными и не соответствующими действительности, в связи с чем, просит суд отказат ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме, ответчицу ФИО1, которая возражала против исковых требований, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленным в настоящем деле требованиям, подлежит отказать в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность за газ перед истцом у ответчика образовалась на основании акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт составлен представителем АО <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО5 по адресу <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, который ответчиком не подписан, а также отсутствуют в нем сведения об отказе ответчика от подписи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2015г. за № утверждены методические рекомендации расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа (далее – Рекомендация).

Разделом 6 Рекомендаций установлен порядок действий при выявлении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

В соответствии с п.6.1 Рекомендаций представитель поставщика газа/газораспредилительной организации при выявлении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа обязан сообщить о выявленном несанкционированном подключении и/или несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа в аварийно диспетчерскую службу (за исключением случая, указанного в пункте6.5 рекомендаций).

Согласно п.6.4 Рекомендаций, при выявлении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа необходимо максимально полно зафиксировать обстановку и обстоятельства несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Фиксация обстановки и обстоятельств несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа может быть обеспечена путем выполнения:

- фото- и/или видеосъемки места несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа;

- схемы несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа с указанием применимого масштаба схемы и привязки к местности;

- описания газопроводов, технологических и технических устройств, газоиспользующего оборудования, приборов учета газа.

Указанные материалы должны являться обязательным приложением к акту выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

Согласно п.6.5 Рекомендаций, при выявлении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа представителем поставщика газа/ГРО в случае если его полномочий, квалификации, оборудования и материалов, имеющихся на момент выявления, достаточно для составления акта несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, фиксации обстановки и обстоятельств несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, сбора исходных данных для расчета экономического ущерба и локализации и/или ликвидации несанкционированного подключения, вызов АДС не обязателен. В этом случае все вышеперечисленные работы могут осуществляться представителем поставщика газа/ГРО, выявившим несанкционированное подключение и/или несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа самостоятельно при обеспечении соблюдения требований безопасности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования к ответчику, составлен с нарушением установленного порядка, т.е к данному акту не приложены материалы указанные п.6.4 Рекомендаций, более того, лицо составившее указанный акт, вызванный по ходатайству стороны истца для уточнения обстоятельств по составлению данного акта, уклонился от явки в суд.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих свои требования и опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 67148 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 руб. 46 коп – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев