Решение № 2-3180/2024 2-3180/2024~М-3284/2024 М-3284/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3180/2024

Дело № 2-3180/2024

73RS0004-01-2024-006043-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

28.12.2007 между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 (поручитель: ФИО2) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Договора № от 28.12.2007 Банк передал Должнику кредит на сумму 1 746 000 рублей со сроком возврата до 21.11.2012 года. В соответствии с Договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 13,50 % в год.

28.11.2007 между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №.

Ежемесячный платеж составляет 47 996,61 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В указанный срок Должник своё обязательство по кредитному договору не исполнил.

На момент подачи настоящего искового заявления кредитный договор № 28.12.2007года не является расторгнутым.

Согласно приложению № к договору уступки права требования № от 13.06.2023, сумма долга переданная ООО ПКО «Талион» на сегодняшний день составляет 809134,63 рублей.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.08.2024 года составила перед ООО ПКО «Талион»:

- 618 051,78 рублей - сумма невозвращенного основного долга;

- 64 321,60 рублей - сумма неоплаченных процентов;

- 126 761,25 рублей - сумма неоплаченной комиссии;

Исходя из этого, общая сумма задолженности составляет 809134,63 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Талион» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2007 года за период с 28.12.2007 по 21.11.2012: 618 051,78 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 64 321,60 рублей - сумма неоплаченных процентов; 126 761,25 рублей - сумма неоплаченной комиссии; 11 291 рублей - сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления; проценты по ставке 13,50 % в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 618 051,78 за период с 28.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «Талион», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.11.2007 на сумму 1 746 000 руб., под 13,5 % годовых, срок кредита - 5 лет, дата последнего платежа – 21.11.2012. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика ООО «Юпитер Трейд», открытый в Бакнке ВТБ, для приобретения автомобиля.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенной между заемщиком и Банком оферте.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 47 996,61 руб.

28.11.2007 между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №.

Как следует из иска и не оспорено ответчиком, в нарушение условий кредитного договора № от 28.11.2007 заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.08.2024 задолженность заемщика ФИО1 по договору составляет 809 134, 63 руб., из которых: 618 051,78 рублей - сумма невозвращенного основного долга;64 321,60 рублей - сумма неоплаченных процентов;126 761,25 рублей - сумма неоплаченной комиссии.

Размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от 28.11.2007 ответчиком не оспорен. Доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.11.2007 является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ), следовательно, кредитор вправе предъявить требование по своему усмотрению к любому из солидарных должников, что также предусмотрено условиями договоров заключенными между сторонами (п. 1.3, п. 1.4. Договоров поручительства).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.11.2007 всего в размере 809 134, 63 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Талион» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 363, 66 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2007 в размере 809 134, 63 руб., проценты по ставке 13,50 % в год на сумму невозвращенного основного долга в размере 618 051,78 за период с 28.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645, 50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645, 50 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова