Решение № 2А-1563/2017 2А-1563/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1563/2017

Дело № 2а-1563/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 21 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании недействительным исполнительного документа, признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском мотивируя тем, что по делу [Номер] возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС [Номер], выданного Алданским районным судом РС (Я) [Дата]. Указанный исполнительный лист полагает необходимым признать недействительным, т.к. по делу [Дата] выдавался исполнительный лист ФС [Номер], было возбуждено исполнительное производство. Затем по заявлению взыскателя исполнительный лист отозван, исполнительное производство прекращено. [Дата] финансовым управляющим ФИО3 получен новый исполнительный лист, что противоречит закону, поскольку по делу может быть только один исполнительный лист, либо дубликат. Судебный пристав возбудил исполнительное производство в отношении ФИО1 [Дата] на основании недействительного исполнительного листа. Просит признать исполнительный лист ФС [Номер] недействительным, постановление судебного пристава-исполнителя от [Дата] незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гуляш О.В. иск не признала, полагая, что оснований для его удовлетворения нет.

Представители административного соответчика Управления УФССП по РС (Я) ФИО4, ФИО6 иск не признали, пояснили, что не могут отвечать по требованиям о признании исполнительного документа недействительным. Исполнительное производство возбуждено обоснованно, оснований для отмены постановления нет.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ИП ФИО7 ФИО3 с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Адвокат Соловьева О.В., выступая в интересах заинтересованного лица ФИО7, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, материалы гражданского дела [Номер], суд приходит к следующему.

Решением Алданского районного суда от [Дата] по делу [Номер] исковые требования конкурсного управляющего ФИО8 удовлетворены.С ФИО1 в пользу ФИО7 сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере ....... рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от [Дата] решение Алданского районного суда от [Дата] оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению путем выдачи исполнительного листа ФС [Номер] от [Дата].

Как видно из материалов дела [Номер] исполнительный лист ФС [Номер] возвращен в суд взыскателем конкурсным управляющим ФИО8, в связи с допущенной в нем опиской.

Исполнительный лист ФС [Номер] погашен судом, подшит к материалам дела. В соответствии с заявлением взыскателя, [Дата] судом выдан исполнительный лист ФС [Номер].

Исполнительный лист соответствует требованиям закона.

[Дата] указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в ....... отдел УФССП по РС (Я).

На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Гуляш О.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Принимая во внимание, что исполнительный лист ФС [Номер] выдан [Дата] после вступления решения суда от [Дата] по делу [Номер] в законную силу, взамен исполнительного листа, погашенного судом, то не может быть признан недействительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при наличии неоспоримых доказательств того, что исполнительный лист выпущены после вступления решения суда в законную силу, а также неоспоримых доказательств факта направления исполнительного листа по просьбе взыскателя в службу судебных приставов после вступления решения суда в законную силу, не может повлечь признание исполнительного листа ничтожными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, одним из которых является не соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист, предъявленный к исполнению, соответствует требованиям, установленным ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержат все необходимые данные и реквизиты, то есть основания для отказа в возбуждении исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Постановление о возбуждении исполнительных производств суд также находит законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП по Р (Я) от [Дата] о возбуждении исполнительного производства, является законным, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с этим, в удовлетворении требований заявителя о признании ничтожным исполнительного листа, признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительного производства, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании недействительным исполнительного документа, признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова