Приговор № 1-866/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-1057/2018

К делу № 1-866/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хуранова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Р,А., <данные изъяты>, судимого Советским районным судом г. Махачкалы от 13.12.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 17.11.2015 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года, около 00 часов 10 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около многоэтажного дома <адрес>, вступил в предварительный сговор на отрытое хищение чужого имущества с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к стоящей около вышеуказанного дома Потерпевший №1, где действуя согласно распределенным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осуществляя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, посредством совершения открытого хищения чужого имущества и последующей его реализации, руками сорвало с плеча Потерпевший №1 женскую сумочку, из которой открыто похитило мобильный телефон «Apple IPhone 6+», стоимостью 19 000 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей. В этот момент ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, поддерживая преступные действия неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на получение материальной выгоды, путем открытого хищения чужого имущества, высказал Потерпевший №1 требование снять с себя золотые сережки и золотое обручальное кольцо. Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, что в отношении нее может быть применено насилие, сняла с себя две золотые сережки, стоимостью 11 228 рублей и золотое обручальное кольцо, стоимостью 7 155 рублей, и передала их ФИО1

В последующем, завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 383 рубля.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом путем телефонограммы, согласно которой также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явка с повинной и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 13.12.2011 года, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительных мер наказания.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Р,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 08 августа 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья