Решение № 2-454/2025 2-454/2025(2-7144/2024;)~М-4041/2024 2-7144/2024 М-4041/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-454/2025

72RS0№-16

Дело № 2-454/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Урубковой О.В.при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать товар, а покупатель обязался оплатить его. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма в размере 200000 рублей. Продавец до настоящего времени не исполнил свои обязанности по доставке товара в полной комплектации и установке мебели. Кроме того, мебель изготовлена некачественно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако его требования не были удовлетворены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № (л.д.17-20), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование (ассортимент) и количество согласованы сторонами и указаны в приложении № к Договору, а покупатель обязуется принять товар в собственность и оплатить его стоимость. Стоимость товара составляет 198850 рублей. Доставка и монтаж товара осуществляется бесплатно. Покупатель внес задаток в размере 100000 рублей.

Продавец обязуется обеспечить наличие у себя товара в течение 90 рабочих дней с момента внесения денежных средств в размере, определенном п 2.3.1 договора. Стороны определили считать рабочие дни исходя из пятидневной рабочей недели. Изготовление продукции осуществляется после проведения контрольных замеров на объекте, который проводится после согласования эскиза изделия. В случае непредставления покупателем доступа на объект для проведения контрольного замера, сроки, установленные п.4.1 договора, увеличиваются на соответствующее количество дней. Продавец обязан передать товар покупателю надлежащего качества и в надлежащей упаковке, обеспечивающей сохранность товара при транспортировке. Продавец за нарушение сроков передачи и монтажа товара, уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости соответствующего вида работа, но не более 10% от стоимости работ.

Работы по монтажу товара осуществляются продавцом не позднее 14 дней с момента поступления товара на склад.

Согласно приложению № к договору, продавец обязуется передать покупателю: ЛДСП 16мм внутренняя застройка, МДФ внешняя застройка, столешница, система выдвижения, петли (л.д.29).

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме, внеся задаток в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО № (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого добавлены фасады на модуль со стиральной машиной клиента; изменения эскиза привели к изменению готовой стоимости по договору, которая составила 214532 рубля; монтаж изделия осуществляется силами заказчика (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи товара (л.д.47), в соответствии с которым продавец доставил, передал и произвел монтаж, а покупатель принял в собственность товар (комплект мебели), состав и количество которого определен в приложении № к договору №, по адресу <адрес>. Товар и работы по монтажу передается в надлежащем состоянии.

Тем не менее, в исковом заявлении истец указал, что товар поставлен не полностью, не установлен, изготовлен не качественно.

Как указано в исковом заявлении истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ. Сама копия претензии к иску не приложена, что подтверждается описью вложения (л.д.10). Но имеется кассовый чек об отправке ИП ФИО2 заказного письма (л.д.31), и уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

По условиям договора (п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) монтаж изделия осуществляется силами заказчика.

Поэтому доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по полной комплектации и установке мебели суд находит необоснованными, так как истцом подписан акт приема-передачи товара, а устанавливать мебель (осуществлять монтаж) ответчик не должен был по условиям договора.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст.22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы:

Имеются ли в наборе мебели, выполненном по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки?

В случае обнаружения недостатков указать причину их образования (производственные или эксплуатационные), стоимость, срок и способ их устранения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-111): в предъявленном к экспертизе наборе корпусной мебели для кухни (общепринятое наименование «кухонный гарнитур»), приобретенном на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся по адресу: <адрес>, выявлены дефекты производственного характера:

- длина лотка для размещения столовых приборов не соответствует внутренней длине выдвижного ящика, предназначенного для его размещения: длина лотка составила 475 мм, внутренняя длина выдвижного ящика 465 мм.

- детали корпуса шкафа напольного модульного под мойку имеют разную ширину: левая боковая стенка и дно модуля шириной 460 мм, правая боковая стенка шириной 550 мм.

Выявленные дефекты производственного характера в наборе корпусной мебели для кухни (общепринятое наименование «кухонный гарнитур»), классифицируются как малозначительные и устранимые.

Приобретенных дефектов и следов эксплуатации экспертом не выявлено.

В предъявленном к экспертизе, наборе корпусной мебели для кухни (общепринятое наименование «кухонный гарнитур»), приобретенном на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся по адресу: <адрес>, выявлены дефекты производственного характера. Причинами возникновения выявленных дефектов производственного характера является нарушение на стадии комплектования деталей. Выявленные дефекты производственного характера в наборе корпусной мебели для кухни (общепринятое «кухонный гарнитур»), классифицируются как малозначительные и устранимые.

Для устранения выявленных дефектов производственного характера, необходимо выполнить следующие виды работ:

- замена вертикальной детали корпуса (левая боковая стенка) и нижнего основания корпуса (дно) шкафа напольного модульного под мойку на новые соответствующего размера: вертикальная деталь корпуса (левая боковая стенка) ЛДСП белого цвета 16 мм размером 890х550 мм; нижнее основание корпуса (дно) ЛДСП белого цвета 16 мм размером 900х550 мм. Включая услуги разборки и сборки деталей модуля.

- подрезка пластикового лотка для столовых приборов на 10 мм.

Стоимость устранения выявленных дефектов производственного характера в наборе корпусной мебели для кухни (общепринятое «кухонный гарнитур») составляет 5344 рубля.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислена денежная сумма в размере 5344 рубля.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика стоимости всего кухонного гарнитура по договору, поскольку существенных нарушений условий договора не имеется, а несущественные нарушения устранены путем перечисления стоимости устранения дефектов на счет истца.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя имело несущественный, незначительный характер, в настоящее время устранено, оснований для компенсации морального вреда суд не находит.

В силу ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца не удовлетворены, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию не подлежит.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неудовлетворения требований истца, не подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 , взыскании уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова