Приговор № 1-1206/2019 1-211/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1206/2019

Дело №1-211/2020 (1-1206/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 28 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре судебного заседания Федоровой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Володиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лаврентьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, №, уроженца <данные изъяты> Новгородского района Новгородской области, гражданин РФ, в браке не состоящего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- 01 февраля 2010 года Новгородским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 19 октября 2012 года освобождён на основании постановления Новгородского районного суда от 08 октября 2012 года условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней. Впоследствии приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Великого Новгорода от 22 марта 2013 года условно-досрочное освобождение было отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 30 мая 2017 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 31 июля 2018 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 06.10.2019 до 10 часов 00 минут 13.10.2019, находясь в алкогольном опьянении на уч. <адрес> Новгородского района Новгородской области, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем дом, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес>, на земельном участке с кадастровым (условным) номером №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее И.Л. <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил И.Л. материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевший И.Л. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просив рассмотреть дело в его отсутствие

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим № неоднократно привлекался к административной ответственности № <данные изъяты> на учёте в иных специализированных медицинских организациях не состоит № по месту жительства характеризуется отрицательно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности ФИО1, пояснений подсудимого, указавшего, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4090 руб., а также с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом Лаврентьевой И.А. в ходе предварительного расследования в размере 2700 руб. и в судебном заседании - 1250 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 8040 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко