Решение № 2-404/2020 2-404/2020(2-4792/2019;)~М-4452/2019 2-4792/2019 М-4452/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-404/2020Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные УИД 04RS0007-01-2019-006182-45 2-404/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2020 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ***. за период *** по *** гг.. в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что *** г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых, на срок до *** г. *** между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ОАО «БИНБАНК» (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, а также телефонограммой, каких-либо ходатайств суду не заявляла. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 17.10.2013 г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 132 250 руб. сроком до 17.10.2018 года, под 25,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условие заключенного кредитного договора о своевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, с ***. платежи не производила. ***. между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ОАО «БИНБАНК» (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № ... от ***. были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от *** г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов. Расчет истца суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора. Поскольку в установленный договором срок возврата кредита заемщик не возвратил сумму кредита и не уплатил полагающиеся проценты по кредиту, суд находит исковые требования ООО "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере *** руб. из которых: *** – сумма просроченного основного долга, *** руб. – сумма процентов. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., на уплату которой истцом были понесены расходы (платежное поручение №... от ***, платежное поручение №... ***). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность кредитному договору №... от ***. в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2020г. Судья: Э.К.Урбашкиева Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Урбашкиева Эржена Капитоновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|