Решение № 2-543/2018 2-543/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-543/2018

2-543/18 19 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 19 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставили потребительский кредит в сумме 85 395 рублей под 69,90 % с полной стоимостью кредита 100,87 % годовых.

Не смотря на исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита, ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в порядке п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки /штрафа, пени/ в размерах и порядке, установленными тарифами Банка.

Согласно раздела III, пункта 3 Условий договора Банк имеет право требовать с клиента в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 178 647 рублей 04 копейки, в том числе 72 720 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 8 665 рублей 50 копеек - сумма штрафов, 97 261 рубль 18 копеек - убытки банка.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 178 647 рублей 04 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 85 395 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке в размере 69,90 % годовых, полной стоимостью кредита в размере 100, 87 % годовых путем перечисления на банковский счет №. Уплата кредита должна производиться ежемесячными платежами в размере 5 776 рублей 97 копеек, что подтверждается кредитным договором №.

Из договора следует, что ответчику понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

В соответствии с условиями договора /п. 1.1 раздела I Условий договора/ банк открывает клиенту банковский счет в рублях с использованием платежной банковской карты.

Пунктом 1.2 Условий договора предусмотрено, что по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты.

Факт выдачи ФИО3 кредита на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 395 рублей по договору года подтвержден выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков погашения кредита банк вправе потребовать уплаты неустойки /штрафа, пени/ в размерах и порядке установленными тарифами банка /раздел III, пункт 2/.

Согласно тарифам, Банк вправе начислять неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Штраф за просрочку платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ста пятидесятого дня включительно составляет 1 % от суммы задолженности за каждый день наличия задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно условиям договора /раздел III, пункт 3/, Банк имеет право требовать с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Данные условия договора ответчиком ФИО1 не оспаривались. Согласно представленного истцом расчёта задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 647 рублей 04 копейки, в том числе 72 720 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 8 665 рублей 50 копеек - сумма штрафов, 97 261 рубль 18 копеек - убытки банка.

Оснований не доверять данному расчёту у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данный расчёт.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 не исполняет условия договора, в связи с чем, имеется просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 178 647 рублей 04 копеек согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, что составляет 4 772 рубля 94 копейки.

Истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере 4 772 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 772 рублей 04 копеек с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 647 рублей 04 копеек, в том числе 72 720 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 8 665 рублей 50 копеек - сумма штрафов, 97 261 рубль 18 копеек - убытки банка и судебные расходы в размере 4 772 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Т.В. Киреева