Постановление № 5-330/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-330/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

28 июля 2021 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Филиппов А.О.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении:

Клещ ФИО10, предусмотренным ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ

Года рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Домашний адрес: <адрес>

Работатет продавцом магазина «Анита».

С правами в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.2 КоАП РФ ФИО2 ознакомлена.

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021 года в 21 час 47 минут в помещении магазина «Анита» по адресу: <...> «М», гражданка Клещ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала одну бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, за 180 рублей, с визуальными признаками контрафактного изготовления, а именно на бутылке отсутствует акцизная марка, колпачок прокручивается, отсутствует федеральная марка, отсутствует дата розлива, стеклянная тара имеет неровности. Кроме того в ходе проведения осмотра помещения магазина «Анита» расположенного по адресу: <...> «М», были обнаружены и изъяты 16 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, которые имеет визуальные признаки контрафактного изготовления, а именно: на бутылке отсутствует акцизная марка, колпачок прокручивается, отсутствует федеральная марка, отсутствует дата розлива, стеклянная тара имеет неровности. В связи с этим произведено её изъятие.

В магазине отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие легальность реализации алкогольной продукции, в том числе отсутствовали документы подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака).

Кроме того, 14.01.2021 года в ходе проведения проверки законности реализации алкогольной продукции, в помещении магазина «Анита» по адресу: <...> «М», при проведении осмотра в 21 час 57 минут в подсобном помещении магазина были обнаружены и изъяты 20 бутылок водки «Гжелка» объемом 0,5 литра, которые имеет визуальные признаки контрафактного изготовления, а именно: на бутылке отсутствует акцизная марка, колпачок прокручивается, отсутствует федеральная марка, отсутствует дата розлива, стеклянная тара имеет неровности. В связи с этим произведено её изъятие. Вышеуказанные бутылки были приготовлены к продаже продавцом Клещ ФИО10.

В магазине отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие легальность реализации алкогольной продукции, в том числе отсутствовали документы подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака).

В судебном заседание Клещ А.В. не явилась, уведомлен, не просила о рассмотрении в ее отсутствие или об отложении.

Орган, должностное лицо составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра принадлежащего магазина «Анита» от 14.01.2021 года.

Заключением экспертов №197 от 19.02.2021 года о том, что жидкость в бутылке «Царская охота» является спиртосодержащей, изготовленной с использованием этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составила 30.2 % об.

Письменным объяснением ФИО5, ФИО6,ФИО7

Письменным объяснением ФИО2 о том, что работает в магазина «Анита», Водку Царская охота и Гжелька она купила для личного потребления, решила продать ее через магазин в котором работала.

Приказом о приеме на работу продавцом магазина «Анита» ФИО2 от 10.01.2021 года

Справкой ФГБУ «Федеральный институт промышленности собственности» №3932 от 25.03.2021 года

Справкой ФГБУ «Федеральный институт промышленности собственности» №3933 от 25.03.2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов.

Постановлением Богучанского районного суда от 29.04.2021 года ФИО2 была признана виновной за то, что 14.01.2021 года в 21 час 47 минут в помещении магазина «Анита» осуществила продажу 1 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Царская охота» ФИО3, чем совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что нарушения явившееся поводом к составлению протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО2 №2062100653 от 20.05.2021 года, № 2062100065470 от 20.05.2021 года и ранее привлечения к ответственности Постановлением Богучанского районного суда от 29.04.2021 года, выявленные в ходе проведения одной проверки соблюдения законодательства в области предпринимательской деятельности, были совершены ФИО2 в результате одного действия.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам указанной проверки в отношении ФИО2 подведомственно Богучанскому районному суду.

При назначении административного наказания суд учитывают характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающими ответственность, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, влекущих освобождение от административной ответственности судом также не установлено.

Таким образом, Клещ ФИО10 по эпизоду реализации спиртосодержащей жидкости с наименованием «Царская Охота» совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Таким образом, Клещ ФИО10 по эпизоду реализации спиртосодержащей жидкости с наименованием «Гжелька» совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Учитывая, что ранее Постановлением Богучанского районного суда от 29.04.2021 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 30000 рублей, что является наиболее строгим видом административного наказания, необходимо ограничиться ранее примененным наказанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Клещ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 14.10., ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ограничиться ранее примененным административным наказанием в виде административного штрафа по Постановлению Богучанского районного суда от 29.04.2021 года.

Изъятую спиртосодержащую продукцию конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд Красноярского края через Богучанский районный суд, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.О. Филиппов