Постановление № 5-327/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-327/2017Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело №5-327/2017 о назначении административного наказания 21 ноября 2017 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., при секретаре Ромашкиной Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 20 ноября 2017 года в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Гроздь №», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение бутылки водки «Жаворонки» стоимостью 86 руб. 44 коп., принадлежащей ООО «Центр реструктуризации». Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2017 года, согласно которому 20 ноября 2017 года в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Гроздь №», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение бутылки водки «Жаворонки» стоимостью 86 руб. 44 коп., принадлежащей ООО «Центр реструктуризации»; заявлением и объяснением директора магазина «Гроздь №» ФИО4, объяснением охранника ФИО5 и товароведа магазина ФИО6, в которых подтверждены те же факты; протоколами о доставлении ФИО1 в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову и об административном задержании от 20 ноября 2017 года. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову. Обратить постановление к исполнению немедленно после его вынесения. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени фактического задержания с 15 часов 30 минут 20 ноября 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.И. Сотсков Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Сотсков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-327/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-327/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |