Решение № 2А-163/2021 2А-163/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-163/2021

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Блинове Е.С.

с участием представителя административного ответчика – адвоката ПМА

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Амурской области к ПБЯ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к ПБЯ о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика ПБЯ, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 1992, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 1987, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 1993, дата регистрации права –ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ, а также положениями Закона Амурской области от 18.11.2002 № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области», исчислил в отношении транспортных средств, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 570 рублей (расчет суммы налога: за автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года: 85,00 руб. * 340 л.с. = 28 900 рублей; за автомобиль <данные изъяты>, за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года: 30,00 руб. * 180 л.с. = 5 400 рублей; за автомобиль <данные изъяты> за 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ года: 24,00 руб. * 135 л.с. * 1/12= 270 рублей).

Исчислив соответствующие суммы налогов, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные сроки.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, налоговый орган на сумму недоимки по налогу, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислил сумму пени в размере 118,98 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней на сумму недоимки налога в размере 34 570 рублей по ставке 0,00021666666 начислено пени из расчета 7,49 рублей за 1 день в сумме 97,37 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня на сумму недоимки налога в размере 34 570 рублей по ставке 0,00020833333 начислено пени из расчета 7,20 рублей за 1 день в сумме 21,61 (97,37 + 21,61 = 118,98)), выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Поскольку налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 34 688,98 рублей, налоговый орган, руководствуясь ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, который в связи с поступившими возражениями ПБЯ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обстоятельств, указанных в иске, административный истец просит: взыскать с ПБЯ задолженность по платежам в бюджет в размере 34 688,98 рублей, в том числе транспортный налог в размере 34 570 рублей и пеня в размере 118,98 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ПМА, назначенный ему на основании определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, относительно удовлетворения иска возражала.

Изучив материалы административного дела № и материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений, полученных налоговым органом, в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, и предоставленным в дело, на ПБЯ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 1992, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 1987, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска 1993, дата регистрации права –ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговый орган, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 570 рублей, направил в адрес ПБЯ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра отправления почтовых отправлений, налоговое уведомление Филиалом ФКУ «Налог – сервис» ФНС России в Красноярском крае, Республике Тыва, Республике Хакасия направлено в адрес ПБЯ по месту его регистрации: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст. ст. 52, 69 НК РФ, устанавливающих презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, считается полученным ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговом уведомлении срок, административный ответчик обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил.

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Налоговый орган, руководствуясь ст. 75 НК РФ, произвел начислении пени в размере 118,98 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец выставил административному ответчику требование № об уплате сумм налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которую предлагалось оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данное требование направлено в адрес ПБЯ - ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра отправления почтовых отправлений).

В виду не исполнения административным ответчиком выше указанного требования, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с поступившими по электронной почте возражениями от ПБЯ, судебный приказ, вынесенный по заявлению налогового органа, отменен на основании определения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в лице Врио начальника Межрайонной ИФНС России № по Амурской области – ИАБ (приказ и.о. руководителя ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-10-4/1189@) обратился в суд с настоящим административным иском.

Срок предъявления административного иска, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом, обладающим правом на предъявление настоящего иска в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ и ч.1 ст. 286 КАС РФ, соблюден.

Вывод суда о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд (как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и административного иска) основан на изучении содержания требования №, с указанием необходимости оплаты задолженности по налогам и пени - до ДД.ММ.ГГГГ, даты поступления заявления налогового органа о вынесении судебного приказа и даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку обязанность по уплате в установленные законом срок и объеме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ПБЯ не исполнена, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о понуждении административного ответчика к исполнению установленной федеральным законодательством обязанности по оплате налога и взысканию пени (как меры гражданско-правовой ответственности) подлежат удовлетворению.

Принимая указанное решение, суд проверил расчет задолженности по налогу и пени, содержащийся в административном исковом заявлении, и нашел его арифметически верным.

Ответчиком заявленные суммы, посредством направления возражений, заявлений о перерасчете задолженности по транспортному налогу оспорены не были; доказательств полной и своевременной оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком, направившим заявление об отмене судебного приказа, одновременно с данным заявлением представлено было.

В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений, с ПБЯ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 240,66 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Амурской области - удовлетворить полностью.

Взыскать с ПБЯ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в размере 34 688,98 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 570 рублей, пеня в размере 118,98 рубля.

Реквизиты для зачисления: УФК МФ РФ по Амурской области (МИ ФНС России № по Амурской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК № Р/СЧ № КОД ОКТМО № на КБК № (транспортный налог) на КБК № (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ПБЯ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 240,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Скобликова Н.Г.