Решение № 2-198/2024 2-198/2024(2-3478/2023;)~9-2858/2023 2-3478/2023 9-2858/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-198/2024

№2-198/2024

36RS0003-01-2023-004580-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 января 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Д.Д.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа

Д.Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Д.Д.А. к Д.Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Д.Д.А. (далее – Д.Д.А.) обратилась в суд с иском к ответчику Д.Д.А. (далее – Д.Д.А.), указав, что истец Д.Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственность №. С ДД.ММ.ГГГГ в комнату, с согласия собственника, был вселен ответчик Д.Д.А., которая также была зарегистрирована в данном помещении. ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.А. съехала на другое место жительства. С указанного времени ответчик в комнате не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец Д.Д.А. вынуждена обратиться с иском в суд.

На основании изложенного истец просит признать ответчика Д.Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Д.Д.А. и ответчик Д.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от ответчика вернулся судебный конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40), от истца представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 39, 42).

Третьи лица ОП №7 УМВД России по г.Воронежу и Д.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образам, о причинах неявки суду не сообщено (л.д.38,41).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Д.Д.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Д.Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.09.2016 (л.д.6).

В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы сын - Д.Д.А., 25.12.2017г.р.; дочь - Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; третье лицо - Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик - Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее Д.Д.А., с ее согласия, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в комнате не проживает, его вещей там не имеется, Д.Д.А. добровольно выехала из данного жилого помещения, попыток вселиться в него обратно не предпринимала, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за Д.Д.А. суд не усматривает.

То обстоятельство, что истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а не прекратившим право пользования жилым помещением, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае имеет место формальное несовпадение формулировок, с указанными в законе, что на сущность принятого решения об отсутствии у ответчика в настоящее время права пользования спорным жилым помещением, не влияет.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е») - настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Д.Д.А. к Д.Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> (ИНН №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2024г.

Судья О.В. Суслова