Решение № 2-825/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело № 2-825/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 02.02.2015 умерла ее тетя – Г.В.А., (Дата) года рождения, которая являлась родной сестрой ее матери - А.А.Г., умершей 08.08.2004. После смерти Г.В.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). Наследники первой очереди по закону отсутствуют, а истец и ответчики являются наследниками второй очереди по праву представления, которые в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратились. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а именно: в связи с тем, что Г.В.А. проживала в другом регионе и о ее смерти стало известно не сразу, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Об открытии наследства умершей ФИО1 стало известно от нотариуса.

На основании вышеизложенного, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.В.А., (Дата) года рождения, умершей 02.02.2015 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, 02.02.2015 умерла Г. (К) В.А., (Дата) года рождения.

После смерти наследодателя Г.В.А. открылось наследство в виде вкладов в банках и квартиры, расположенной по адресу: (Адрес).

28.01.1997 года Г.В.А. оформила завещание на имя К.Г.А.. Предметом завещания наследодателем была указана квартира (Номер), расположенная по адресу: (Адрес), а также предметы домашней обычной обстановки и обихода.

В установленный законом шестимесячный срок, а также до настоящего времени наследник по завещанию (К.Г.А.) не объявился. Обратного суду не представлено.

Поскольку наследник по завещанию не объявился, действует порядок наследования по закону, в соответствии с которым имущество наследуется в порядке очередности, указанной в вышеприведенных нормах закона.

Поскольку наследники первой очереди по закону отсутствуют (Г.А.Г. – супруг наследодателя умер 10.08.1985), действует вторая очередь наследников, в данном случае по праву представления.

Так, наследниками второй очереди по праву представления являются ответчик ФИО3 (К.Г.А.) М.Г. – племянница наследодателя и сестра ФИО2, ответчик ФИО2 (М.) С.В. – племянница наследодателя и дочь сестры наследодателя К (М) М.А., истец ФИО1 (А.) Г.А. – племянница наследодателя и дочь сестры наследодателя А. (П) А.Г., умершей 08.08.2004, а также К (М) М.А. – сестра наследодателя и мать ответчика ФИО2, однако она умерла 10.10.1986 года.

23.06.2015 г. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО3 и ее сестра ФИО2 (л.д. 35, 36).

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.В настоящее время истец ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти Г.В.А., (Дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (Адрес), ссылаясь на то, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку наследодатель проживал в другом городе и о его смерти стало известно лишь от нотариуса.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание данные протокола допроса свидетелей, изготовленного в рамках исполнения судебного поручения Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской республики, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так, довод истца о пропуске установленного законом срока на принятие наследства в связи с удаленностью места жительства наследодателя и получении информации о смерти наследодателя от нотариуса, суд считает несостоятельным, поскольку свидетели, допрошенные в судебном заседании 22 ноября 2017г., предупрежденные об уголовной ответственности в установленном законом порядке показали, что истец ФИО1 узнала о смерти Г.В.А. в начале февраля 2015 года, при этом лично со своим супругом присутствовала на поминках (сороковой день после смерти) умершей Г.В.А. Свидетелями также показано, что от несения расходов на похороны ФИО1 отказалась, указав на отсутствие притязаний относительно наследственного имущества.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, достоверными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также согласующимися между собой, поэтому принимает такие показания к сведению. Суд также учитывает и обстоятельство предупреждения свидетелей об уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Поскольку закон предусматривает возможность наследника фактически принять наследство, в данном случае, в соответствии с предметом заявленных требовании – принять квартиру (Номер) по указанному адресу, т.е. нести бремя расходов на содержание данной квартиры и др., суд учитывает, что истцом таких данных не представлено, в связи с чем, также отказывает в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что она не знала о смерти Г.В.А. и об открытии наследства, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти Е.В., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что наследник ФИО1 знала о смерти Г.В.А., таким образом, знала об открытии наследства и не привела уважительных причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что срок пропущен истцом не по уважительной причине, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Р.В. Шандрин