Решение № 2-1154/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



дело № 2-1154/18 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 29 октября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Краснодарского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Краснодарское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.05.2014 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 410 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 05.05.2014 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 07.08.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договор составляет 512924,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности п основному долгу 386816,96 руб., задолженности по просроченным процентам 54339,9 руб., неустойки 71767,88 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору н позднее. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитов неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 г. по состоянию 07.08.2015 г. в размере 512 924,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 386 816,96 руб., задолженности по просроченным процентам 54 339. руб., неустойки 71 767,88 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения не явился, своим ходатайством в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ввиду невозможности участия в судебном заседании.

Суд, во избежание волокиты по делу определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводстве было отказано, ввиду того, что ответчик, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что противоречит ст. 223 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.05.2014 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 410 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 05.05.2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договор составляет 512924,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 386816,96 руб., задолженности по просроченным процентам 54339,9 руб., неустойки 71767,88 руб.

В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору н позднее. Однако, требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитов неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 25.05.2018 г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8329,25 рублей, и данную сумму следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 г. в размере 512 924,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 386 816,96 руб., задолженности по просроченным процентам 54 339. руб., неустойки 71 767,88 руб.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 8329 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2018 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо



Суд:

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Бжассо Светлана Теучежевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ