Решение № 2-484/2025 2-484/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-484/2025К делу №2-484/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000769-30 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новороссийск 26 августа 2025 г. Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при помощнике судьи Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга, Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» через представителя, действующего на основании доверенности, Е.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 122 080 рублей 6 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля. В обосновании исковых требований указав, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ...... от 2 марта 2023 г., в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей на срок 365 календарных дней. На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 70 995 рублей 97 копеек. Общая сумма по договору займа составила 120 995 рублей 97 копеек. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 1 марта 2024 г. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В указанный срок ФИО1 свои обязательства по договору займа нс исполнил. Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. На основании вышеизложенного ООО МКК «ФИНТЕРРА» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. 13 сентября 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО1 От ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 30 августа 2024 г. судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора. По состоянию на 16 июня 2025 г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 122 080 рублей 6 копеек, из которых: 50 000 рублей – основной долг; 70 995 рублей 97 копеек – сумма процентов за 12 дней пользования займом; 0 рублей - сумма просроченных процентов; 1 084 рубля 63 копейки – сумма пени. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», действующий на основании доверенности, Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «ФИНТЕРРА». В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «ФИНТЕРРА». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил. В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункта 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (часть 3). Из материалов дела следует, что 02 марта 2023г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (займодавец/кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №......, на основании которого ООО МКК «ФИНТЕРРА» предоставило ФИО1 займ в размере 50 000 рублей, на срок до 01 марта 2024г., с начислением процентов за пользование займом в размере 182,50% годовых (0,50% в день). Доказательства того, что ответчик ФИО1 оспаривает факт получения заемных средств, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №...... от 02 марта 2023г. договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок пользования суммой займа составляет 365 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 01 марта 2024г. Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №...... от 02 марта 2023г. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №...... от 02 марта 2023г. за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислять пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Так, 02 марта 2023г. ООО МКК «ФИНТЕРРА» выдала ФИО1 денежные средства по договору потребительского займа №...... от 02 марта 2023г., что подтверждается расходным кассовым ордером №...... от 02 марта 2023г. Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора займа. Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа №...... от 02 марта 2023г. обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленные договором срок, не исполнил. В связи с чем, ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №...... от 02 марта 2023г. 13 сентября 2023г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №...... взыскано с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» по состоянию на 25 августа 2023г. задолженность по договору потребительского займа №...... от 02 марта 2023г. в размере 94 483 рубля 78 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2024г., на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №...... от 13 сентября 2023г., судебный приказ №...... от 13 сентября 2023г. отменен. Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа №...... от 02 марта 2023г. по состоянию на 16 июня 2025г., задолженность ФИО1 перед ООО МКК «ФИНТЕРРА» составляет 122 080 рублей 6 копеек, из которых: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 50 000 рублей; задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 995 рублей 97 копеек (из расчета: 61 661 рубль (сумма процентов, начисленных за период с 02.03.2023 по 01.03.2024) + 12 254 рубля 37 копеек (сумма процентов за просроченную задолженность, начисленных за период с 02.03.2023 по 16.06.2025) – 2 919 рублей 4 копейки (сумма погашенных процентов)); задолженность по неустойке в размере 1 084 рубля 63 копейки. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено. Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по договору займа №...... от 02 марта 2023г. в суд не представлены. Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа №...... от 02 марта 2023г., заключенного между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму задолженности по договору займа №...... от 02 марта 2023г., заключенного между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 в размере 122 080 рублей 6 копеек, из них: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 50 000 рублей; задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 995 рублей 97 копеек; задолженность по неустойке в размере 1 084 рубля 63 копейки. Истцом ООО МКК «ФИНТЕРРА» при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля, что подтверждается платежным поручением №...... от 23 июня 2025г. Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 662 рубля. Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: ......) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору займа №...... от 02 марта 2023г., заключенного между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 в размере 122 080 (сто двадцать две тысячи восемьдесят) рублей 6 копеек, из них: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 995 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 97 копеек; задолженность по неустойке в размере 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 63 копейки. Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: ......) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля. Разъяснить ответчику ФИО1 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 г. Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО МКК "ФИНТЕРРА" (подробнее)Судьи дела:Спорчич Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |