Постановление № 5-463/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-463/2021

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Серегиной Т.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Свидетель №2,

без участия:

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

«ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минуту водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в стороны <адрес> и в пути следования напротив <адрес> по <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, который следовал в попутном направлении.

В результате ДТП пострадали пассажиры «<данные изъяты> Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» вред здоровью не установлен, и Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), из которых усматривается, что водительский стаж у него с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты>» принадлежит <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут двигался на автомобиле в правом ряду по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 55 км/ч. Своевременно не сбросил скорость, чем не обеспечил безопасное движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который остановился. В результате ДТП ФИО1 не пострадал, пострадал один пассажир, который находился во втором ряду за водительским автокреслом. Автомобиль с места ДТП не убирал, вину признаёт.

Потерпевший Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), водительское удостоверение имеет с №, автомобиль «<данные изъяты> принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут двигался на автомобиле в правом ряду по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перед ним притормозил автомобиль и чтобы избежать столкновения, Свидетель №2 остановил свой автомобиль, после чего услышал визг тормозов и почувствовал резкий удар. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль с места ДТП не убирал, вину не признаёт.

В судебном заседании Свидетель №2 не настаивал на строгом наказании ФИО1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она находилась в маршрутной газели №, сидела в салоне справа возле двери по ходу движения. В пути следования, посмотрев вперед, увидела, как газель приближается к впереди стоящему автомобилю. Водитель не успел затормозить, и газель врезалась впереди стоящую машину. Всё произошло очень быстро. Потерпевший №1 держалась за поручень, который от удара сломался и она упала. Пассажиры вызвали скорую помощь и её госпитализировали в <данные изъяты> больницу №, где её осмотрели и отпустили. Больше Потерпевший №1 в больницу не обращалась. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу по медицинской справке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, полагала возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она села в маршрутную газель на остановке «<адрес>», двигалась в сторону <адрес>. В пути следования в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП. Потерпевший №2 находилась в салоне, сидела на двойном сиденье слева, сразу у окна. По какой причине произошло столкновение, она не видела. Потерпевший №2 услышала, как кто-то закричал в салоне, и её сильно отбросило на впереди стоящее сиденье на спинку. Она ударилась лицом. В результате ДТП она получила закрытый перелом носа. С места ДТП была госпитализирована на карете скорой помощи в <данные изъяты> больницу.

В судебном заседании Потерпевший №2 не настаивала на строгом наказании ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9-10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1, вред здоровью не установлен (л.д.53), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-56).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №2 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Указание в протоколе об административном правонарушении на дату и время совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.» суд считает технической ошибкой, поскольку письменными материалами и пояснениями лиц, участвующих в производстве по административному делу, суд находит установленным дату и время совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин.».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, род деятельности ФИО1, работа которого непосредственно связана с управлением транспортами средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН №, КПП № счет получателя № корр.счет №, БИК №, банк-получатель - Сибирское ГУ Банка России/ УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК №, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО № УИН №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.