Постановление № 1-272/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-272/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 26 сентября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Янышева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <данные изъяты>, не имея специального разрешения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины бездымный порох, содержащийся в металлической банке, массой 252,5 г., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом, наиболее вероятно марки «Сокол» либо его аналогом, является взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, и, имея реальную возможность добровольно сдать указанный порох, действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения, в тот же день принес его в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в кладовой комнаты незаконно хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Алапаевский», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции данное взрывчатое вещество обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ дознаватель обосновал тем, что последний ранее не судим, то есть совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, давал подробные и признательные показания.

Старший помощник Алапаевского городского прокурора Ряпосова Е.В. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа считает подлежащим удовлетворению.

ФИО1 согласился с заявленным дознавателем ходатайством, пояснив, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, все осознал, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

Защитник адвокат Янышев К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа по указанным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил тот факт, что искренне раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме, в ходе дознания давал подробные и признательные показания.

Согласно предоставленному характеризующему материалу как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, из бытовой характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» следует, что зарекомендовал себя удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало; вместе с тем, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет почетные грамоты.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН <***>, КПП 6677010011, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65728000001, назначение платежа: штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить в Алапаевский городской суд и в Алапаевский районный отдел УФССП России по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство охотничий бездымный порох «Сокол», массой 252,5 граммов, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Алапаевский», оставить там же для принятия решения о его дальнейшей судьбе

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Т.В. Мелкозерова