Приговор № 1-713/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-713/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 07 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Узжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никифорова Н.А.,

потерпевшего П....В.Н..,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение магазина «Экономный Хозяин», расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Абакан, <...> строение 131, литера В2, где ранее работал, систематически, совершил тайное хищение имущества принадлежащего П....В.Н. при следующих обстоятельствах. .

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь магазина, незаконно проникнув в помещение магазина «Экономный Хозяин», расположенное по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, <...> строение 131, литера В2, откуда тайно похитил, взяв руками с полки стеллажа, дрель-шуруповерт ЗУБР «МАСТЕР» аккум, 10 мм, 0-400/0-1150об/мин, 1.5А/ч, 12В, эл. тормоз, доп. аккум, кейс, стоимостью 3 655 рублей 02 копейки, дрель-шуруповерт ЗУБР «МАСТЕР» аккум, 10мм, 0-400/0-1150об/мин, 1.5А/ч, 14В, эл. тормоз, кейс, стоимостью 3 439 рублей 69 копеек, принадлежащие П....В.Н.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь магазина, незаконно проникнув в помещение магазина «Экономный Хозяин», расположенное по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, <...> строение 131, литера В2, откуда тайно похитил, взяв руками с полки стеллажа, углошлифовальную машину (болгарку) ЗУБР 180мм, 8000об/мин, 1800Вт, плавный пуск, стоимостью 3 436 рублей 70 копеек, принадлежащую П....В.Н.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,. с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества;, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь магазина, незаконно проникнув в помещение магазина «Экономный Хозяин», расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Абакан, <адрес>, строение 131, литера В2, откуда тайно похитил, взяв руками с полки стеллажа, инвертор ЗУБР сварочный, электр. 1,6-4,0 мм, А20-190, 1*220В, стоимостью 5852 рубля 23 копейки, принадлежащий П....В.Н., обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь магазина, незаконно проникнув в помещение магазина «Экономный Хозяин», расположенное по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, <...> строен. 131, литера В2, откуда тайно похитил, взяв руками из кассового ящика денежные средства в сумме 1 500 рублей, и из ящика стола 3 000 рублей, принадлежащие П....В.Н.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым П....В.Н. материальный ущерб на общую сумму 20 883 рубль 64 копеек.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается, в том числе в участии в проверке показаний на месте, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и считает не возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение преступлений против собственности, то суд, с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, поскольку не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судим также за преступления относящиеся к категории средней тяжести и определяет осужденному для отбывания наказания колонию-поселение.

Поскольку осужденный явился в судебное заседание, не скрывался от суда, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

Потерпевшим П....В.Н. заявлен гражданский иск на сумму 20 883 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки (л.д. 34).

Суд находит заявленный иск обоснованным и, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени ущерб не возмещен.

ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Никифорову Н.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит явиться самостоятельно, прежде, получив в УФСИН Российской Федерации по Республики Хакасия предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента прибытия в колонию поселения для отбывания наказания.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу П....В.Н. 20 883 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки.

Вещественные доказательства:

- расписку ФИО1 о продаже шуруповерта «Зубр», хранить в материалах уголовного дела;

- журнал учета приемки вещей, оставить у Н..Е.А.

- накладной сувальдный замок и ключ, оставить у П....В.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова