Постановление № 5-47/2025 5-47/2026 5-47/26 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-47/2025

УИД: 56RS0018-01-2026-001245-87

дело № 5-47/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2026 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ... Е.Н., ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...,проживающего по адресу: ...Б, ..., паспорт серии ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак N, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

02.09.2025 г. в 11 час. 40 мин. по адресу <...> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак N не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак N, под управлением ... Е.Н. и автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.М., в результате дорожно-транспортного происшествия, ... Е.Н. причинен легкий вред здоровью.

03.02.2026 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол об административном правонарушении ....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ... Е.Н. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, до настоящего времени ее мучают головные боли. ФИО1 извинений не принес, мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании доводы ... Е.Н. поддержала.

Третий участник ДТП ... А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, и ее представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому 02.09.2025 г. в 11 час. 40 мин. по адресу <...> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак N, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак N, под управлением ... Е.Н. и автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.М., в результате дорожно-транспортного происшествия, ... Е.Н. причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.09.2025 года, подтвержденными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями ... А.М. от 02.09.2025 года, который показал, что 02.09.2025 года приблизительно в 11:40 часов управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак N, остановился чтобы совершить поворот с ул. Шевченко на ул. Терешковой. В заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль KIA CERATO, государственный регистрационный знак N, с которым столкнулся автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак N;

- письменными объяснениями потерпевшей ... Е.Н., подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 02.09.2025 года в 11-35 часов она управляла автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак N, остановилась за автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак N для осуществления поворота на лево с ул. Шевченко в направлении ул. Терешковой. После остановки в заднюю левую часть её автомобиля врезался автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак N. В результате её автомобиль столкнулся с впереди стоящим транспортным средством УАЗ;

- заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» N от 22.01.2026 г., согласно которому у ... Е.Н., ... года рождения, имело место повреждение в виде ... Данные повреждения образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно- транспортном происшествии, в срок 02.09.2025 г. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив заключение эксперта N от 22.01.2026 года, по результатам проведенной в отношении ... Е.Н. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... Е.Н. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Совершенное правонарушение является грубым, поскольку влечет исключительную опасность для иных участников дорожного движения.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшей, грубый характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является единственным возможным к назначению наказанием.

В данном случае административный штраф не будет отвечать целям и задачам административного наказания и принципу соразмерности содеянному.

С учетом статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предметом рассмотрения по настоящему делу являются часть 1 статьи 12.15, часть 1 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Совершение предусмотренного указанной статьей административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Состав названного правонарушения считается оконченным с момента невыполнения соответствующего требования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Указанные административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административных правонарушений, предусмотренных соответственно частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 02.09.2025 года N ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД 02.09.2025 года в 11-40 часов, то есть за те же действия, которые повлекли вред здоровью ... Е.Н. и в связи с которыми составлен протокол по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 02.09.2025 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Сидоренко