Решение № 2-4864/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4864/2017

Дело № 2-4864/2017 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 14.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Буяльской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, полис № 04(7)-142839-17/14, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Киа Серато», г/н ***.

03.01.2015 г. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», г/н *** нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Киа Серато», г/н ***. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «МСК «Страж».

12.03.2015 г. ФИО2 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, данное событие признано страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 130690 руб.

13.03.2015 г. ФИО2 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с претензией, ему было выплачено страховое возмещение в размере 52650 руб. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2015 с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 141112 руб., которое было выплачено ОАО «ГСК «Югория».

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО2 составляет 324452 руб.

ООО «МСК «Страж» выплатило ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещение ущерба 100 751 руб. 39 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 223 700 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 437 руб. 01 коп.

Истец АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ***, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.01.2015 г. в 11:28 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие – с участием автомобиля «ВАЗ 21074», г/н ***, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Киа Серато», г/н ***, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7), согласно которым ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновные и противоправные действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу.

Таким образом, в данном случае имеются все признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было и судом не установлено.

Как было установлено в судебном заседании, на момент наступления страхового случая автомобиль «Киа Серато», г/н ***, принадлежащий ФИО2 был застрахован по договору страхования № 04(7)-142839-17/14 от 01.04.2013 в ОАО «ГСК «Югория». Страхователем по вышеуказанному страховому полису является ФИО2 (л.д. 6)

Как следует из материалов дела, 12.03.2015 г. ФИО2 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, данное событие признано страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 130690 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением от 10.04.2015 г. (л.д. 9)

13.03.2015 г. ФИО2 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с претензией (л.д. 10), ему было выплачено страховое возмещение в размере 52650 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением от 20.03.2015 г. (л.д. 20)

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2015 с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 141112 руб. (л.д. 21-22), которое было выплачено ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением от 04.12.2015 г. (л.д. 22 оборот).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО2, составляет 324452 руб. (130690 руб. + 52650 руб. + 141112 руб.)

Таким образом, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «МСК «Страж» полис ФИО5. Платежным поручением от 21.05.2015 г. подтверждается, что ООО «МСК «Страж» выплатило ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещение ущерба 100 751 руб. 39 коп. (л.д. 24)

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 223 700 руб. 61 коп. (324452 руб. – 1100 751 руб. 39 коп.)

Требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда. Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 223 700 руб. 61 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 223 700 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская