Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-126/2025

Дело № 2-126/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000117-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – «Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») к несовершеннолетнему М. в лице законного представителя ФИО1 овзыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к несовершеннолетнему М. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению в размере 37542,02 рублей, в том числе: основной долг – 19987,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2019 по 01.02.2023 – 17554,89 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб., указав в обоснование иска, что 31.01.2019г. между Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» и БНС, заключено Соглашение №в пределах лимита кредитования в размере 22000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Кредитный лимит установлен сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Банку стало известно о смерти заемщика, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Соглашению не исполнены.

Протокольным определением суда от 13мая 2025 года в качестве ответчика привлеченаФИО2, которая вела общее хозяйство с наследодателем на день открытия наследства.

Стороны по делу: истец - Чувашский РФ АО «Россельхозбанк», ответчики несовершеннолетний М., его законный представитель ФИО1,ФИО2, представитель органа опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, при этом истец- представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии; ответчики- представив возражение на иск и заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.418,1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что БНС, 29 января 2019 года подана анкета-заявление на получение кредитной карты АО «Россельхозбанк» в рамках Тарифного плана МС InstantIssue(INT)и установление кредитного лимита. 31 января 2019 года между Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» и БНС, заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 22000 рублей под 23,9% годовых. Кредит выдан на счет №. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее 01 февраля 2021 года (л.д.8-11, 31).

Согласно представленному банком расчету задолженности по соглашению № от 31.01.2019, последнее погашение по Соглашению выполнено 27 июня 2019 года, общая задолженность по договору по состоянию на 14 марта 2025 года составляет 37542,02 рублей, в том числе: основной долг – 19987,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2019 по 01.02.2023 – 17554,89 руб. (л.д.5-7).

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, записи акта о смерти <данные изъяты>, БНС, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,61).

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Аликовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи актов: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М. (Б. – после заключения брака) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с БСЕ., ДД.ММ.ГГГГбрак между БНС, и БСЕ.прекращен; М. (Б.) Н.С. является матерью М.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Красноармейский Чувашской Республики И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество БНС,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.57).

Из выписки из похозяйственной книги по лицевому счету №, копий: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БНС, с 2014 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в принадлежащем на праве собственности ФАА., доля в праве ? доли в общей долевой собственности, и ФИО1, доля в праве ?доли в общей долевой собственности, в <адрес>, в данном хозяйстве также значится М., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.59,76,77, 78-79).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 03.04.2025г. следует, что умершей БНС, на день смерти на праве собственности недвижимое имущество не принадлежало (л.д.62).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя БНС,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк, на которых на дату смерти имелись денежные средства в общей сумме 109,35 руб.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 05 июня 2025 года следует, что за БНС,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.134).

Согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что умерший заемщик БНС, на день смерти не владела движимым и недвижимым имуществом, имея лишь денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что предел ответственности принявшего наследство наследодателя путем вступления во владение и пользование личным имуществом умершей БНС,, ведя общее хозяйство (будучи зарегистрированной) сБНС,на день ее смерти в одном хозяйстве, сына наследодателя М. ограничивается пределом стоимости перешедшего к немунаследственного имущества в виде денежных средств в размере 109 рублей35 копеек.

Между тем, из представленного несовершеннолетним ответчиком М.в лице законного представителя и ответчика ФИО1 письменного заявления следует, что они просят применить срок исковой давности к требованиям истца.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд считает возможным применить срок исковой давности в силу следующего.

В соответствии со статьей 195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из заключённого между Банком и заемщиком Соглашения №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 22000 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее 01 февраля 2021 года.

Как указывает ответчик в заявлении, о смерти БНС, банк был поставлен в известность о смерти заемщика путем представления свидетельства о смерти заемщика в декабре 2019 года. Данное обстоятельство не опровергнуто Банком, при этом к исковому заявлению приложена копия свидетельства о смерти, выданная ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке по счету карты последнее погашение по Соглашению выполнено 27 июня 2019 года, более денежные средства не вносились, что свидетельствует о том, что о нарушении своего права Банку стало известно по истечении отчетного периода после очередного платежа, т.е. с 28 июля 2019 года, когда перестали поступать платежи в счет погашения кредита.

Согласно входящему штампу на исковом заявлении, истец обратился в суд только 25 марта 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что заемщик перестал исполнять свои обязательства в июле 2019 года, срок возврата кредита наступил 01 февраля 2021 года, ответчик имея сведения о факте смерти заемщика в октябре 2019 года, в суд за защитой нарушенного права обратился по истечении четырех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о применении к требованиям истца срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика и отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийАО «Россельхозбанк» к М.(<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от 31 января 2019 года вразмере 37542,02 рублей, в том числе: основной долг – 19987,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2019 по 01.02.2023 – 17554,89 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года