Постановление № 1-23/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «06» февраля 2024 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием подозреваемого ФИО2,

защитника Швецова Н.В.,

представившего удостоверение № 1826 и ордер № 4011,

прокурора Лахиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ходатайство следователя СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 около 16 часов 30 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) № двигался вне населенного пункта по главной автомобильной дороге «Латная - Нижняя Ведуга», проходящей по территории Семилукского района Воронежской области в направлении пос. Латная Семилукского района Воронежской области. При движении ФИО2 внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ) неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность движения и причинения им вреда здоровью.

22.04.2023 около 16 часов 30 минут, в пути следования по автомобильной дороге «Латная - Нижняя Ведуга», проходящей по территории Семилукского района Воронежской области, на 12 км + 450 м., ФИО2 не учитывая скорость управляемого им автомобиля, в нарушение п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушении п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, согласно которому водитель должен при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водитель ФИО2 на 12 км + 450 м. автомобильной дороги «Латная - Нижняя Ведуга», проходящей по территории Семилукского района Воронежской области, выбрал скорость управляемого им автомобиля около 100 км/ч, которая была запрещена ПДД РФ на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ФИО2 не выдержал дистанцию до движущегося в попутном ему направлении автомобиля марки «LADA 111840 LADA KALINA», г.р.з. №, и в нарушении п. 9.1 (1) ПДД РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересек горизонтальную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в это время совершал маневр поворота налево автомобиль марки «LADA 111840 LADA KALINA», г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО2 (допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «LADA 111840 LADA KALINA», г.р.з. № под управлением ФИО1, и в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам выехал на левую обочину дороги по направлению движения в сторону с. Нижняя Ведуга, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет.

В результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21110» г.р.з. №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № 344 от 19.12.2023, получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. Согласно п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Кроме того, водителем ФИО2 нарушены п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушенные ФИО2 п. п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) дорожной разметки 1.1, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Следователь СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО7, с согласия руководителя СО - начальника ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Швецов В.Н. поддержала позицию подозреваемого ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа, указывая, что причиненный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме.

Ст.помощник прокурора прокуратуры Семилукского района Воронежской области Лахина Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ ФИО3 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозрение ФИО2 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 159), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 165), со стороны участкового уполномоченного и по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 171, 174).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по части 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств по постановлению суда: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России г. Воронеж // УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811603127010000140, р/сч.: 03100643000000013100, к/сч.: 40102810945370000023; БИК: 012007084; ОКТМО: 20649101, УИН №.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ.

Сведения об уплате уголовного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

DVD-RW диск в фотоизображениями с места ДТП, произошедшего 22.04.2023 на 12 км + 450 м. автомобильной дороги «Латная - Нижняя Ведуга» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.В. Ягодкина