Решение № 02-2220/2025 02-2220/2025~М-0960/2025 2-2220/2025 М-0960/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-2220/2025

77RS0030-02-2025-002159-95

Дело № 2-2220/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕНТР» к Абраамяну фио, ООО МКК «Корона» о признании договора залога недействительным, прекращении записи о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР» первоначально обратилось в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «ЦЕНТР» приобрел автомобиль Порше Кайен, VIN: VIN-код, по договору купли-продажи от 28 ноября 2024 г. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о залоге указанного автомобиля по договору залога от 10 августа 2024 г., уведомление от 12 августа 2024 г. Залогодателем является фио Однако, по состоянию на 10 августа 2024 г. фио не являлся собственником спорного автомобиля, поскольку он с 09 августа 2024 г. принадлежал ИП фио Договор залога и уведомление нарушают права истца, являются недостоверными.

В этой связи истец, ссылаясь на п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 170 ГК РФ, просил суд признать недействительным договор залога № 99307789 от 10 августа 2024 г., заключенный между фио и третьим лицом; обязать Федеральную нотариальную палату исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге № 2024-010-040842-684 от 12 августа 2024 г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО МКК «Корона».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица – Федеральной нотариальной палаты - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно паспорту транспортного средства, ООО «ЦЕНТР» приобрело автомобиль Порше Кайен, VIN: VIN-код, по договору купли-продажи от 28 ноября 2024 г.

При этом, согласно отметке в ПТС, первоначально покупателем по указанному договору являлся фио 30 ноября 2024 г. была произведена регистрация автомобиля за истцом в связи с изменениями в договоре купли-продажи от 28 ноября 2024 г.

Договор купли-продажи от 28 ноября 2024 г. истцом суду не представлен.

Предыдущим собственником, внесенным в ПТС, являлся ИП фио, договор купли-продажи № 09.08.2024-2 от 09 августа 2024 г., заключенный между продавцом фио и покупателем ИП фио Копия указанного договора представлена в материалы дела.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД за фио не производилась.

Согласно паспорту транспортного средства, до фио собственником автомобиля являлся фио, договор в простой письменной форме от 18 января 2024 г.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД за фио была произведена 20 января 2024 г.

Суду представлен договор лизинга № 09.08.2024-2 от 09 августа 2024 г., заключенный между лизингодателем ИП фио и лизингополучателем фио, согласно которому ИП фио передал фио во временное владение и пользование автомобиль Порше Кайен, VIN: VIN-код, приобретаемый у продавца.

Продавцом, согласно указанному договору лизинга, также являлся фио

ИП фио обязательства были исполнены, автомобиль 09 августа 2024 г. выкуплен у фио и передан ему же во временное владение и пользование.

В дальнейшем, согласно акту, предмет лизинга был изъят у лизингополучателя фио 21 ноября 2024 г.

При этом, указанный автомобиль был передан фио в залог ООО МКК «Корона» по договору залога № 99307789 от 10 августа 2024 г. в обеспечение обязательств по договору микрозайма.

Уведомление о возникновении залога № 2024-010-040842-684 было внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 12 августа 2024 г.

Таким образом, на момент заключения фио договора залога, он уже не являлся собственником спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах требование истца о признании договора залога недействительным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления истцу права на личное направление в Федеральную нотариальную палату уведомления об исключении сведений о залоге автомобиля Порше Кайен, VIN: VIN-код.

Таким образом, исковые требования ООО «ЦЕНТР» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦЕНТР» к Абраамяну фио, ООО МКК «Корона» о признании договора залога недействительным, прекращении записи о залоге удовлетворить.

Признать недействительным договор залога № 99307789 от 10 августа 2024 г., заключенный между Абраамяном фио (паспортные данные) и ООО МКК «Корона» (ОГРН <***>).

Предоставить ООО «ЦЕНТР» (ОГРН <***>) право направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля Порше Кайен, VIN: VIN-код, внесенных на основании Уведомления о возникновении залога № 2024-010-040842-684.

Взыскать с Абраамяна фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЦЕНТР» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 г.