Решение № 2-1095/2026 2-387/2026 2-4655/2025 от 2 июня 2026 г. по делу № 2-1095/2026

Судья Апкин В.П.

Дело № 2-1095/2026УИД №38RS0035-01-2025-005674-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 апреля 2026 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2026 (№ 2-4655/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Авангард" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Авангард" (далее – ООО ПКО "Авангард", истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 6 июня 2021 г. между ООО МКК "Арифметика" и ответчиком заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 66 500 рублей на срок до 6 июня 2022 г. под 186,15 процентов годовых (0,51 процентов в день), что подтверждено индивидуальными условиями, графиком платежей и анкетой. Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

На основании договора цессии № от 29 марта 2022 г. ООО МКК "Арифметика" уступило права требования по указанному договору ООО МКК "ГИЛЛИОН". Впоследствии по договору цессии № от 27 сентября 2023 г. ООО МКК "ГИЛЛИОН" уступило права требования ООО "Авангард", которое 9 января 2024 г. переименовано в ООО ПКО "Авангард". О состоявшейся уступке ответчик уведомлён.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-921/2025 от 20 марта 2025 г. отменён определением от 16 мая 2025 г. в связи с поступлением возражений должника. В ходе исполнения судебного приказа со счёта ответчика в ПАО "Сбербанк" списано 197,22 рублей, которые зачтены в счёт погашения процентов.

С учётом частичного погашения задолженность ответчика по договору займа за период с 29 марта 2022 г. по 26 сентября 2023 г. составляет 150 902,78 рублей, в том числе: 66 500 рублей – основной долг, 84 402,78 рублей – проценты за пользование займом.

Истец просил взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 767 рублей при подаче заявления о судебном приказе, рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца ООО ПКО "Авангард" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в определении Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2025 г. и в ходатайстве об отмене судебного приказа: <адрес>. Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа займодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Факт заключения договора займа № от 6 июня 2021 г. на сумму 66 500 рублей со сроком возврата до 6 июня 2022 г. и процентной ставкой 0,51 процентов в день (186,15 процентов годовых) подтверждён индивидуальными условиями договора, графиком платежей, анкетой ответчика, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что соответствует части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ) и части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Ответчик не оспаривал заключение договора и получение денежных средств.

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в период с 6 июля 2021 г. по 6 июня 2022 г. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом по графику составила 84 466 рублей, общая сумма возврата – 150 966 рублей (66 500 + 84 466). Ответчик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа ответчик предоставил займодавцу право уступить права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся микрофинансовыми организациями.

Договоры цессии № от 29 марта 2022 г. и № от 27 сентября 2023 г. заключены в надлежащей форме, никем не оспорены.

Согласно выпискам из реестров к договорам цессии к истцу перешло право требования к ответчику по договору займа № на сумму основного долга 66 500 рублей и процентов 84 600 рублей. Таким образом, ООО ПКО "Авангард" является надлежащим истцом по настоящему делу.

Истец просит взыскать задолженность за период с 29 марта 2022 г. по 26 сентября 2023 г. в размере 150 902,78 рублей, из которых: основной долг – 66 500 рублей, проценты – 84 402,78 рублей (84 600 рублей – 197,22 рублей, частично погашенные в ходе исполнения судебного приказа).

Судом проверена законность начисления процентов по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года, не допускается начисление процентов, если их сумма достигнет трёхкратного размера суммы займа.

Сумма займа – 66 500 рублей, трёхкратный размер – 199 500 рублей. Начисленные по договору проценты по графику (84 466 рублей) не превышают указанного предела. После истечения срока договора (6 июня 2022 г.) дальнейшее начисление процентов на сумму займа не производилось, поскольку истец взыскивает только проценты, предусмотренные графиком за период пользования займом, а не проценты за просрочку.

Таким образом, нарушений ограничений, установленных Законом № 151-ФЗ, не допущено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Авангард" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Авангард" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Авангард" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 6 июня 2021 г. в размере 150 902,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"3" июня 2026 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин