Решение № 2-3258/2023 2-3258/2023~М-2655/2023 М-2655/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3258/2023

29RS0018-01-2023-004194-15

Дело № 2-3258/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взяла у истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб. под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства ФИО2 в установленный срок не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 750 руб., государственную пошлину в возврат в размере 12 578 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования в части периодов взыскания процентов и неустойки уточнил. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 750 руб.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в суд не явилась, возражений не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взяла у истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб. под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 250 000 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается указанием на это в договоре займа, удостоверенной подписью ответчика.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 доказательства, свидетельствующие о том, что займ в сумме 250 000 руб. возвращен ею в установленный договором срок истцу, в материалы дела не представлены.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, в том числе частично, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 250 000 руб. ответчиком по день рассмотрения дела в суде не исполнено. В этой связи требование истца о взыскании суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 5 Договора займа проценты за пользование денежными средствами, переданными Займодавцем Заемщику по условиям настоящего Договора, составляют 10% в месяц.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. (250 000 (сумма займа)х10%х12 месяцев).

Контррасчет взыскиваемой суммы процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 350 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 750 руб.

Согласно пункту 5 Договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа, а также от суммы невыплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа.

Истец прилагает расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 руб. (550 000 руб. (сумма задолженности) х 60 (дней) х 1%), а также расчет неустойки по уплате процентов на задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 750 руб. (25 000 руб. (сумма задолженности) х 31 х 1%).

Расчет суммы процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Истцом были выполнены обязательства по договору, сумма займа передана заемщику, которая в свою очередь ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просрочка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 337 750 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 ча (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 337 750 руб., государственную пошлину в возврат в размере 12 578 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кирьянова