Решение № 2-1521/2019 2-1521/2019~М-1326/2019 М-1326/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1521/2019

копия

Дело № 2-1521/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 11 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истицы ФИО9, её представителя ФИО13, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, 3-и лица – Администрация Можайского городского округа ФИО4 <адрес>, нотариус Можайского нотариального округа ФИО2, ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 <адрес> (ФИО4 Росреестра по МО), об установлении факта родства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, просив установить факт родства между ней и её тётей – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельные участки: площадью 704 м2, с кадастровым №; площадью 1796 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на невозможность установления указанного юридического факта во внесудебном порядке из-за отсутствия соответствующих документов, подтверждающих родство с наследодателем, и принадлежность последней на праве собственности названых объектов недвижимости.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО1 иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, по сути иска пояснила, что также является племянницей наследодателя, поскольку её умерший отец – ФИО15,П., приходился родным братом ФИО3, не состоявшей в браке, не имевшей детей. От причитающейся ей (ФИО21) части наследства она отказывается, поскольку, по сути, наследственное имущество ФИО3 было принято истицей, являющейся наследником той же очереди, приходящейся наследодателю племянницей.

Представитель 3-го лица – Администрация Можайского ГО МО, ФИО14, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО2, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 Росреестра по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений о родителях которой, а также о дате и месте её рождения о дате рождения которой в органах ФИО4 не сохранилось, что удостоверено справкой должностного лица Главного ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей в 1995 г., следует, что их родителями являлись ФИО7 и ФИО8, умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что, в том числе, подтверждается фотоснимками места захоронения данных лиц на кладбище в д.<адрес>а ФИО4 <адрес>, где на том же земельном участке (в одной могиле) захоронены ФИО5 и ФИО15, а также ФИО7 и наследодатель ФИО3 (в одной могиле).

Сведениями, представленными нотариусом Можайского нотариального округа ФИО2 установлено, что истицы в установленные законом срок и порядке обратилась в нотариальный органа с заявлением о принятии наследства ФИО3, в чём ей было отказано, из-за отсутствия документов, подтверждающих её родство с наследодателем.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Синичинского сельского <адрес>а ФИО4 <адрес> за жителем д.<адрес>а ФИО4 <адрес> ФИО3 закреплён земельный участок площадью 0,25 га, для личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на указанный выше земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ был произведён кадастровый учёт указанного выше земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ из него был выделен земельный участок площадью 1796 м2, в связи с чем, в настоящее время на кадастровом учёте стоит 2-а земельных участка: с кадастровым №, площадью 704 м2, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым №, площадью 1796 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 и ФИО18 – жители д.<адрес>а ФИО4 <адрес>, подтверждили факт родственных отношений между ФИО9 и наследодателем ФИО3, указав, что знакомы с данными лицами с дня своего рождения, а последняя всегда называла истицу племянницей.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупность исследованных судом доказательств установлено, что истица действительно является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявитель иска в установленные законом срок и порядке приняла наследственное имущество указанного лица, которой, при жизни, на законных основаниях принадлежали спорные земельные участки.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены.

Учитывая указанное выше, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, а также то, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на момент смерти на законных основаниях суд, находит иск ФИО19, законным и обоснованным, в связи с чем, подлежщим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО9 удовлетворить.

Признать установленным факт родства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считая, что ФИО9 является племянницей умершей.

Признать за ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности земельный участок площадью 704 м2, с кадастровым №, и земельный участок площадью 1796 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО4 областном суде через Можайский городской суд ФИО4 <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)