Решение № 2А-339/2018 2А-339/2018 ~ М-255/2018 М-255/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-339/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 18 мая 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-339/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Югорску о продлении срока административного надзора, с установлением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Югорску в лице врио начальника КАН обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, с установлением дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2013г. ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 03 апреля 2015г. в отношении ФИО2 решением Тобольского городского суда Тюменской области установлен административный надзор сроком на три года. ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области, после чего прибыла в г. Югорск на постоянное место жительства, где была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Югорску, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. Тобольским городским судом Тюменской области в отношении ФИО2 были установлены ограничения, которые ответчик исполняет не в должной мере, в связи с чем, в 2018 году она была шесть раз привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 работает в автомоечном комплексе «Форсаж», проживает в квартире совместно с КЕА По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, с соседями общается по необходимости. Между ФИО2 и КЕА неоднократно происходили ссоры, после которых ФИО2 уходила из дома, не соблюдая при этом установленные судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра. ФИО2 на путь исправления после установления административного надзора не встала, имеет непогашенную судимость, которая будет погашена 22.07.2023 года. В связи с этим, просили продлить ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 месяцев, одновременно установить дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Полагал, что дополнительные ограничения в отношении ФИО2 необходимо ввести, поскольку она легкомысленно относится к административному надзору.

Административный ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями частично, не оспаривала факты привлечения к административной ответственности в течение 2018 года.

В своем заключении помощник Югорского межрайонного прокурора Казаков М.И. считал заявление подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 имеет непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, в должной мере не исполняет административные ограничения, наложенные судом.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Казакова М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, судом может быть установлен административный надзор, а на основании заявления органа внутренних дел, судом может быть продлен административный надзор.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2015г., вступившим в законную силу 06 мая 2015г., ФИО2 установлен административный надзор после освобождения из мести лишения свободы сроком на три года. Этим же решением ФИО2 установлены ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы территории населенного пункта (город, район) по избранному месту жительства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (кроме выборов).

В период нахождения под надзором с 18 апреля 2016г. по настоящее время ФИО2 пять раз привлекалась к административной ответственности:

13 марта 2018. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

28 марта 2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

10 апреля 2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

10 апреля 2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

10 апреля 2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно характеристике, данной УУП ОМВД России по г. Югорску, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в автомоечном комплексе «Форсаж». По характеру ФИО2 лживая, замкнутая, не исполняет возложенные судом ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 01.04.2013г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

Согласно справке об освобождении серии № 021160, ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области 22.07.2015 года по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2015г.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена 22 июля 2023г.

ФИО2 была ознакомлена с решением суда об установлении административного надзора, административными ограничениями и обязанностями, однако должных выводов для себя не сделала.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после установления административного надзора 03 апреля 2015 года совершила в течение 2018г. пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть за уклонение от исполнения административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по г. Югорску следует удовлетворить полностью, продлив срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Югорску удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С. Есенова