Решение № 2А-1235/2018 2А-1235/2019 2А-1235/2019~М-1081/2019 М-1081/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-1235/2018

Дело № 2а-1235/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.07.2019 г.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а также местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запретить выезд за пределы Удмуртской Республики.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. По приговору Ленинского районного суда УР от 17.11.2017 г. он осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 21.11.2018 г. ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 15 дней. Срок условно-досрочного освобождения у него закончился 06.08.2019 г.

Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает 04.12.2026 г.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Во время условно-досрочного освобождения Полянских на регистрацию являлся исправно, сотрудниками ОП № 1 УМВД по г. Ижевску привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением вышеуказанных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

17.11.2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики осужден ФИО3 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 17.11.2017 г. по 04.12.2018 г. ФИО3 находился в местах лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания по постановлению Завьяловского районного суда УР от 21.11.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 15 дней.

Срок условно-досрочного освобождения у ФИО3 истек 06.08.2019 г.

Поводом для обращения административного истца в суд послужило наличие основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из вышеуказанного приговора, в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что часть 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ является императивной нормой, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом является обязательным установление судом административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора административным истцом в отношении ФИО3 предложены следующие ограничения: - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а также местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, - запретить выезд за пределы территории Удмуртской Республики. При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, вышеприведенные нормы, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, характер совершенного преступления, поведение в период отбытия наказания. По месту отбытия наказания (ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР) ФИО4 характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно. Преступление по приговору от 17.11.2017 г. ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения, за пределами муниципального района, где он был зарегистрирован. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении административного ответчика следует установить предложенные административным истцом ограничения. Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ). С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,

- запретить выезд за пределы Удмуртской Республики.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО3 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.