Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

участием представителей истца ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ») к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с был назначен на должность начальника ОВО по <адрес> - филиалФГКУ «УВО МВД по <адрес>». При осуществлении служебных обязанностей ФИО3 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном отделении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в силу своего должностного положения, уведомленногоо порядке и объеме финансирования на оплату труда сотрудников своего подразделения, возник умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых на оплату труда сотрудников. Реализуя свой умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение бюджетными средствами, ответчик, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ОВО по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, введя кассира ОВО по <адрес> в заблуждение, относительно законности своих действий, при отсутствии правовых оснований, обязал составить ведомости № и № на выплату премий сотрудникам ОВО по <адрес> за октябрь и ноябрь 2012 года за счет бюджетных денежных средств. Выполняя указание начальника, кассир будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ подготовила раздаточные ведомости на выплату премий на имя 138 аттестованных сотрудников ОВО по <адрес> № и №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ. Далее кассир, в соответствии с заявкой на получение наличных денег № от ДД.ММ.ГГГГ и денежного чека «АГ» 1015079 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил в банке 9 020 000 рублей, которые вместе с раздаточными ведомостями на выплату премий № и № представила ФИО3 по его требованию. Получив раздаточные ведомости вместе с денежными средствами в размере 9 020 000рублей, ответчик сообщил кассиру, что лично будет выдавать денежные средства сотрудникам. Часть денежных средств в размере 448 000 рублей ФИО3 выдал 9 сотрудникам ОВО по <адрес>, а денежные средства в сумме 8 336 000 рублей присвоил себе, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, причинен ущерб ФГКУ «УВО МВД по РИ» в размере 8 336 000 рублей. Указанные обстоятельства были выявлены в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «УВО МВД по РИ» признало потерпевшей стороной, в связи с включением Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии подразделений вневедомственной охраны. В ходе судебного разбирательства установлено причинение ФИО3 ущерба ФГКУ «УВО МВД по РИ»в размере 8 336 000 рублей, в связи с чем постановлен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 свою вину признал в полном объеме, согласился с причиненным его действиями ущербом ФГКУ «УВО МВД по РИ» в размере 8 336 000 рублей, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» материальный ущерб в размере 8 336 000 рублей.

Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, а также представила суду копию апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении приговора Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ответчика ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Однако ответчик ФИО3 направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно вступившего в законную силу приговора Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что ФИО3 своими противоправными действиями причинил истцу ФГКУ «УВО МВД по РИ» материальный вред на общую сумму 8 336 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Доказательств того, что ущерб истцу возмещен ответчиком или иными лицами, не представлено.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, суд исходит из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела (с учетом установленного размера ущерба на общую сумму 8 336 000 рублей действия ФИО3 судом были квалифицированы по ч. 4 ст.159 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих иной размер причиненного преступными действиями ФИО3 ущерба ответчик не представил. Кроме того, уголовное дело рассмотрено по правилам особого порядка, вину ФИО3 признал полностью, согласился с причиненным его действиями ущербом ФГКУ «УВО МВД по РИ» в размере 8 336 000 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ «УВО МВД по <адрес>» ответчику ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8 336 000 (восемь миллионов триста тридцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов