Решение № 2-1110/2024 2-1110/2024~М-1135/2024 М-1135/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1110/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1110/2024 по заявлению администрации муниципального образования Плавский район о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

установил:

администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.

В обоснование заявленных требований указано, 25.11.2023 транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, находящееся во владении (согласно карточке учета транспортного средства) ФИО1, находившееся под управлением ФИО2, помещено на специализированную автомобильную стоянку на основании протокола № от 25.11.2023 о задержании транспортного средства. Указанная автомобильная стоянка является платной, располагается по адресу: <адрес>, находится в аренде МУП «Жилкомхоз». Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автомобильной стоянке осуществляются МУП «Жилкомхоз» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16.07.2012 № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». 28.06.2024 МУП «Жилкомхоз» ФИО2, ФИО1 направлены требования об уплате задолженности за перемещение и хранение задержанного указанного транспортного средства – в размере 226412 руб. (3500 руб. – за перемещение транспортного средства, 222912 руб. – за хранение транспортного средства), содержащие просьбу их (требования) рассмотреть и дать письменный ответ о намерениях в отношении названного транспортного средства в срок до 28.07.2024, однако ответы на требования в указанный срок не поступили. Заявитель свои требования обосновывает положениями, в том числе ст. ст. 225, 226, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного заявитель просил суд признать автомобиль марки <данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью и признать право муниципальной собственности муниципального образования Плавский район на указанное транспортное средство.

В судебное заседание представитель заявителя – администрации муниципального образования Плавский район не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО3 в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что администрация муниципального образования Плавский район поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица – МАУ МО Плавский район «Любимый город» (МУП «Жилкомхоз») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле (их представителей).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В ч. ч. 1, 2 ст. 292 ГПК РФ закреплено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность лица в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пункт 1 ст. 225 ГК РФ определяет бесхозяйной вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В п. 3 ст. 225 ГК РФ закреплено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (п. 2 ст. 293 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено право гражданина или юридического лица отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, предусмотренный ст. 236 ГК РФ способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с протоколом № от 25.11.2023 транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял ФИО2, задержано и помещено на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз».

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, регистрация транспортного средства за владельцем ФИО1 прекращена 14.08.2023.

Из представленных суду УГИБДД УМВД России по Тульской области сведений не установлено данных, которые свидетельствовали бы о регистрации за каким-либо лицом указанного транспортного средства после 14.08.2023.

В судебном заседании установлено, что с момента перемещения транспортного средства на стоянку автомобиль кем-либо не истребован, в ответственные организации, МУП «Жилкомхоз» (МАУ МО Плавский район «Любимый город»), на специализированную стоянку и к заявителю с целью возвратить автомобиль никто не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд на основании установленных обстоятельств приходит к выводу об их удовлетворении, учитывая, что транспортное средство владельцем оставлено, фактически имеет место отказ от права собственности на автомобиль, какие-либо действия по возврату транспортного средства или получению информации о судьбе транспортного средства на протяжении более одного года заинтересованными соответствующими лицами не предпринимались.

Требования МУП «Жилкомхоз» от 28.06.2024 об уплате задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, содержащие предложения сообщить о намерениях в отношении указанного автомобиля, ФИО2, ФИО1 проигнорированы, доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенные установленные судом обстоятельства определенно свидетельствуют об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него.

При этом суд отмечает, что министерством имущественных и земельных отношений Тульской области сообщено об отсутствии в реестре имущества Тульской области сведений о спорном имуществе.

Согласно п. 1.7 Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования Плавский район, утвержденного решением Собрания представителей муниципального образования Плавский район от 25.05.2006 №, имущество муниципального образования Плавский район формируется, в том числе путем оформления права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество.

Дав совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к убеждению об обоснованности заявленных требований.

Администрация муниципального образования Плавский район как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 262, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования Плавский район о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него – удовлетворить.

Признать транспортное средство: <данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Плавский район на объект движимого имущества – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2024 года.