Решение № 2-2421/2017 2-2421/2018 2-2421/2018~М-1028/2018 М-1028/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2421/2017

Дело № 2-2421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, прося о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Тыва вынесен оправдательный приговор в отношении него по обвинению в совершении преступления по п. «а, и» ч.2 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем МСО «Улуг-Хемский» СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем МСО «Улуг-Хемский» СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, затем указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением делу №. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он незаконно находился под арестом 14 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, затем ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по п. «а, и» ч.2 ст. 105 УК РФ. За время незаконного нахождения в СИЗО у него родился сын, которого он не видел до освобождения, не мог им оказать должной помощи, в связи с чем, ему причинен моральный вред. В результате незаконного уголовного преследования он постоянно находился в состоянии стресса, аффекта, испытывал чувство стыда, опасение за свое здоровье. Причиненный ему моральный вред оценивает в три миллиона рублей. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу денежную компенсацию в возмещение причиненного ему морального вреда в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5-М.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Тыва ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска.

Прокурор Ажи С.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить иск с учетом требований закона о разумности и справедливости, действительно было возбуждено уголовное дело в отношении истца, истец действительно содержался под стражей, потом уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям, доводы о том, что ему причинены нравственные страдания нашли подтверждение.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1, подп. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Пунктом 2 указанного Постановления также разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем Улуг-Хемского МСО СУ СК РФ по <адрес>-оол Ю.Ю. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Улуг-Хемского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, которому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении умышленного причинения смерти человек ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва Ортен-оолу Ш.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва Ортен-оолу Ш.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва Ортен-оолу Ш.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва Ортен-оолу Ш.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Республики Тыва Ортен-оолу Ш.А. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Республики Тыва Ортен-оолу Ш.А. продлен срок содержания под стражей на три месяца, до 9 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Республики Тыва Ортен-оолу Ш.А. продлен срок содержания под стражей на три месяца, до 12 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена.

Приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предъявленному обвинению по п. «а», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ оправдан, за непричастностью к совершению преступления в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за Ортен-оолом Ш.А. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в отношении Ортен-оола Ш.А. незаконно возбуждалось уголовное дело, вследствие чего в отношении него избирались меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1 года 2 месяцев 12 дней, истец был ограничен в свободе, содержался под стражей.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Как указано в ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела в отношении истца и его неоднократных допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются унижающими достоинство человека, в связи с чем, в силу ст. 1070, 1100 ГК РФ незаконное привлечение к уголовной ответственности является самостоятельным основанием для компенсации морального вреда, вне зависимости от того избиралась ли в отношении истца мера пресечения в ходе предварительного следствия и было ли ему предъявлено обвинение.

Исходя из приведенных норм, истец, являясь лицом, в отношении которого уголовное дело (преследование) прекращено в связи постановкой вердикта присяжных и оправдательного приговора по признаку отсутствия в его действиях состава преступления, имеет право на возмещение ему государством морального вреда.

При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного уголовного преследования и применения меры процессуального принуждения, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сам факт привлечения истца к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, применения к нему в течение длительного времени в качестве меры пресечения - содержания под стражей, безусловно, нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование в совершении особо тяжкого преступления более одного года, ФИО1 длительное время находился под стражей, в условиях следственного изолятора, в связи с чем, истец на протяжении более одного года был вынужден представлять доказательства своей невиновности, испытывал на себе ограничения прав и свобод личности, связанные с необходимостью принятия участия в следственных действиях, судебных заседаниях, связанные с ограничениями, унижающими человеческое достоинство.

В этой связи, учитывая установленные выше обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить истцу размер компенсации морального вреда в размере 430000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 400000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 год (с учетом выходных, праздничных дней).

Судья И.И. Успун