Решение № 2-242/2025 2-2987/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-242/2025

Дело № 2-242/2025

УИД 75RS0003-01-2024-002572-80

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5043787291), в соответствии с которым общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 64 162 рубля, на срок 60 месяцев. ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник в полном объеме не исполнила свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68300 руб. 24 коп. Банку стало известно о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО4 Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 68300,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249,01 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 договор кредитования № и предоставил заемщику кредит на сумму 64162 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых, с установлением ежемесячного взноса с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1971 рубль, с оплатой 13 числа каждого месяца (л.д.13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность в размере 68300,24 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 55211,92 руб., просроченные проценты – 13088,32 руб. (л.д. 8-10).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № (л.д. 57).

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследниками после ее смерти являлись сын – ФИО1 и сын – ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 51-72).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.60).

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследником после его смерти является брат - ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 116-122).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 299870,08 рублей, жилого дома, расположенного по тому же адресу составляет 346023,55 рублей, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривалось.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, вследствие чего исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2249,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68300,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,01 руб., всего – 70 549 (семьдесят тысяч пятьсот сорок девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: