Постановление № 5-31/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-31/2025

Дело ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 июня 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, женатого, пенсионера, паспорт *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 3 июня 2025 года около 18 часов 50 минут, находился в общественном месте возле первого подъезда ..., в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: резкий запах алкоголя из полости рта, плохая ориентация в пространстве, лежание, бессвязная речь, неопрятный внешний вид, одежда в пыли, брюки порваны. **.**.**** около 19 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО ..., для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, где **.**.**** около 19 часов 16 минут ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вопреки позиции ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО3 доложено, что **.**.**** около 18 часов 50 минут, выявлен ФИО1, который находился в общественном месте возле первого подъезда ..., в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: резкий запах алкоголя из полости рта, координация движений нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом бессвязная речь, неопрятный внешний вид, одежда грязная, после чего передан сотруднику МО МВД России по ЗАТО ... ФИО5

Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО3 от **.**.****

Из рапорта старшего полицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО5 следует, что в ходе несения службы **.**.**** около 19 часов 10 минут был передан ФИО1, который находился в общественном месте возле первого подъезда ..., в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: резкий запах алкоголя из полости рта, плохая ориентация в пространстве, лежание, бессвязная речь, неопрятный внешний вид, одежда в пыли, брюки порваны. **.**.**** около 19 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО ..., для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, где **.**.**** около 19 часов 16 минут ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом В результате в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в 19 час. 16 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, потеря ориентации в пространстве, лежание, неопрятный внешний вид, вся одежда в пыли, которое он пройти отказался, что удостоверено подписью ФИО1, а также свидетелей ФИО3, ФИО4

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, о подписи отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку ему не предлагали его пройти, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, и документам, составленным сотрудниками полиции у судьи не имеется, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей и оснований оговаривать ФИО1 не имеют.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который является пенсионером, имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: ***

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник