Постановление № 5-267/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-267/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 07 ноября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

У С Т А Н О В И Л:

... в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ..., по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 16 часов 20 минут им установлен ФИО1, который, ... в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 3).

Из письменного объяснения ФИО4 от ... следует, что она является медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗХ ТО ОБ .... ... она находилась на рабочем месте, когда в приемное отделение пришел ФИО1. Она узнала у ФИО1 причину обращения в приемное отделение, ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Она потребовала от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 её требования проигнорировал (л.д. 4).

Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... он около 16 часов 20 минут он пришел в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... на прием к врачу. После приема врача ему не понравилось отношение медицинского персонала к нему, и он стал выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, суд считает, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 16 часов 55 минут ... до 08 часов 55 минут ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 55 минут ... до 08 часов 55 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись М....