Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1321/2019 М-1321/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1719/2019




дело № 2-1719/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Гимаевой М.Ю.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим К.С.В.,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим К.С.В., (дата) рождения. В обоснование заявленного требования заявитель указала на то, что приходится супругой К.С.В.. С 16 мая 2011 года К.С.В. проживал и был зарегистрирован в качестве члена семьи в квартире, расположенной (адрес), которая принадлежит ей на праве собственности. 06 октября 2011 года около 13 часов К.С.В. на автомобиле Тойота, регистрационный (№) выехал с территории 1-х городских садов в сторону г.Комсомольска-на-Амуре и домой не вернулся. Предпринятые меры по розыску К.С.В. результатов не дали, с 06 октября 2011 года о его нахождении ничего неизвестно. Объявление К.С.В. умершим, необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, и оформления наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в начале октября 2011 года К.С.В. заехал к ней на работу и сказал, что поедет на дачу. В пятницу она приехала на дачу, а мужа нет. Она пошла к его родителям на дачу и от них узнала, что К.С.В. в четверг был у них и сказал, что поехал на рыбалку. Мать К.С.В. сказала, что когда она в тот же день через 2 часа позвонила ему, то его телефон уже не отвечал. С того времени они К.С.В. не видели. Они его искали по близ лежащим населенным пунктам, обращались в милицию. Но ни К.С.В., ни автомобиль, на котором он уехал, так до настоящего времени и не нашли. Просит объявить К.С.В. умершим для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель заявителя ФИО2 суду пояснил, что с 2011 года о судьбе К.С.В. ничего неизвестно. И его родственники, и его друзья принимали участие в розыскных мероприятиях, но безрезультатно. В настоящее время уголовное дело приостановлено, так как труп не был найден. К.С.В. объявлен в Федеральный розыск.

Выслушав пояснения заявителя её представителя, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания К.С.В. по месту его жительства в течение пяти лет, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из справки о заключении брака (№), выданной (дата) руководителем ЗАГС видно, что в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака (№) от (дата) между К.С.В., (дата) рождения, и К.Г.И., (дата) рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу К., жене ФИО1. Указанный брак расторгнут.

На основании договора купли-продажи от 17 июня 2010 года, за ФИО1 21 июня 2010 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную (адрес), о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права (№).

Согласно справке (выписке из поквартирной карточки) МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 25 марта 2019 года, (адрес), с 15 июля 2010 года зарегистрированы ФИО1 (собств.) и Л.Е.С. (дочь), с 16 мая 2011 года на основании заявления зарегистрирован К.С.В. (муж).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю (справка от 14 мая 2019 года № 26), К.С.В., (дата) рождения, уроженец (иные данные), значится зарегистрированным по месту жительства с 16 мая 2011 года (адрес).Из представленных руководителями органа ЗАГС Центрального и Ленинского округов администрации г.Комсомольска-на-Амуре справок от 10 мая 2019 года и 11 мая 2019 года видно, что в отделах ЗАГС записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, перемене имени, о смерти в отношении К.С.В. в период с 01 июня 2011 года по 11 мая 2019 года, отсутствуют.

По сообщению заместителя начальника управления – начальника полиции К.И.А. от (дата), по факту безвестного исчезновения К.С.В., (дата) года рождения, сотрудниками отделения по розыску лиц ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата) заведено розыскное дело (№). Установить местонахождение К.С.В. не представилось возможным. Объявлен федеральный розыск К.С.В., в настоящее время розыск продолжается.

Постановлением от 10 июля 2012 года старшего следователя СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, уголовное дело № 148012, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту того, что 06 октября 2011 года ушел из дома и не вернулся К.С.В., (дата) рождения, его место нахождение не установлено, приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

По данным оперативно-справочных учетов ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, сведений о привлечении К.С.В. к уголовной ответственности, а также сведений о совершении им административных правонарушений, в период с 01 января 2010 года не имеется, что подтверждается справкой от 14 мая 2019 года.

Из ответа, представленного ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре от 14 мая 2019 года, видно, что в отношении К.С.В., (дата) рождения, сведения по форме 2-НДФЛ за 2012-2013, 2014-2018 годы отсутствуют.

В судебном заседании свидетель В.Л.М. пояснила, что с ФИО1 познакомилась в 2010 году, когда семья ФИО1 переехали (адрес). Они стали соседями. К.С.В. она видела несколько раз. Потом он пропал и больше шести лет она его в доме не видит.

Свидетель Р.Е.В. суду пояснила, что приходится младшей сестрой К.С.В.. Последний раз она видела брата в сентябре 2011 года на дне рождения их мамы на даче. Брат проживал с супругой, ФИО1, двумя дочками и зятьями. Со слов родителей она знает, что в октябре 2011 года К.С.В. поехал на машине на рыбалку. Потом мама ему звонила, но телефон не отвечал. ФИО1 подала заявление о розыске К.С.В.. Они и своими силами искали брата по поселкам, по берегам озер. Но ни К.С.В., ни машину так до настоящего времени не нашли.

Свидетель Л.Е.С. суду пояснила, что ФИО1 и К.С.В. являются её родителями. Родители проживали вместе в квартире (адрес). Отец пропал в октябре 2011 года и до настоящего времени о нем нет никаких сведений. Они искали отца по поселкам, по дачам, обращались в милицию, но результатов нет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что К.С.В., (дата) рождения, уроженец (иные данные), значится зарегистрированным по месту жительства с 16 мая 2011 года (адрес). С 06 октября 2011 года К.С.В. отсутствует по месту жительства и сведений о его месте пребывания и проживания не имеется. Объявление К.С.В. умершим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, началом течения пятилетнего срока следует считать 01 ноября 2011 года. Таким образом, пятилетний срок, необходимый для объявления К.С.В. умершим, истек 01 ноября 2016 года.

Поскольку факт отсутствия К.С.В. в месте его жительства в течение вышеуказанного времени доказан, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:


Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Объявить умершим К.С.В., (дата) рождения, уроженца г.Комсомольск-на-Амуре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья



Суд:

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стельмах Елена Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ