Решение № 2-1845/2020 2-1845/2020~М-1717/2020 М-1717/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1845/2020

Дело № 2-1845/2020 КОПИЯ

Поступило в суд 23.09.2020г.

УИД 54RS0018-01-2020-002444-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 384157.50руб. и расходов по госпошлине в сумме 7041.58руб. Исковые требования мотивировал тем, что Дата ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 А.чем договор Номер, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 руб, на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 350 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата.3 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 А.чем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 384 157.50 руб, из них: задолженность по основному долгу в сумме 310 363,44 руб, задолженность по процентам в сумме 70 294,06 руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500,00 руб.

13.04.(данные скрыты)

Представитель истца В В.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, однако, в случае удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, настаивает, что срок исковой давности не применим к платежам с 18.07.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Дата ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 А.чем договор Номер, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 руб, на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 350 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата.3 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 А.чем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 384 157.50 руб, из них: задолженность по основному долгу в сумме 310 363,44 руб, задолженность по процентам в сумме 70 294,06 руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500,00 руб.

(данные скрыты)

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до Дата), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда 22.05.2013г. следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий договора следует, что сумма платежа по кредиту составляет 15200руб., срок оплаты ежемесячно 18 числа.

Из расчета исковых требований по кредитному договору по счету, открытому у истца на имя ответчика следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 18.06.2014г.

С учетом этого, при невнесении до 18.07.2014г. ответчиком очередного платежа, Истец должен был узнать о ненадлежащем исполнении договора ответчиком уже 19.07.2014г. и именно с этого периода подлежит исчислению срок исковой давности.

О том, что истцу было известно о нарушении его права свидетельствует и тот факт, что истец в апреле 2020 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору, 13.04.2020г. судебный приказ был выдан, а 01.06.2020г. этот судебный приказ был отменен.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок договора кредитования составляет 48 месяцев, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 18.10.2017г. Истец обратился в суд с указанным иском 18.09.2020г, то соответственно принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 24, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежавшим оплате до 30.07.2017г, но не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начиная с 30.07.2017г

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 34674.81руб, платежи за август, сентябрь, октябрь 2017г. (12610х3) и задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500,00 руб, а всего 38174.81руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1345.24руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от 18.11.2013г. в сумме 38174.81руб, в т.ч: задолженность по основному долгу в сумме 32061.44 руб проценты 2613.37руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500,00 руб, расходы по госпошлине в размере 1345.24 руб, а всего 39520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 05коп.

Председательствующий Л.А. Грибанова